1. Steven Sahiounie: Velká Británie a dalších 12 západních zemí uvalily na Izrael sankce: Začala pro Palestinu nová éra?
2. Mike Whitney: Zničující zpráva potvrzuje, že Bibi byl ohledně 7. října varován
3. Kamran Yeganegi: Exodus, který si Izrael nemůže dovolit

Komentář Steven Sahiounie The UK and 12 others sanction Israel: has a new era begun for Palestine? publikoval server Mideast Discourse 10. září 2026

Velká Británie a dalších 12 západních zemí uvalily na Izrael sankce: Začala pro Palestinu nová éra?

Historická role Británie v Palestině vytvořila palestinsko-izraelský konflikt a formovala moderní Blízký východ. Po více než sedm desetiletí Palestinci snášejí vysídlování, ztrátu půdy, vojenskou okupaci, opakované války a závažné porušování mezinárodního práva. Role Británie v počátcích konfliktu je jasná, zejména Balfourova deklarace z roku 1917 a následná britská správa Palestiny v rámci mandátního systému.

Po celá desetiletí patřila Británie také mezi důležité západní politické spojence Izraele, vedle Spojených států a dalších evropských mocností. Dnes se však zdá, že dochází k výrazné transformaci. Londýn je stále více ochotný konfrontovat izraelskou vládu kvůli její politice vůči Palestincům, zejména kvůli rozšiřování osad na okupovaném Západním břehu Jordánu a humanitární katastrofě v Gaze.

Otázkou je, zda to představuje začátek skutečné transformace západní politiky vůči Izraeli – nebo zda vlády v Londýně a Washingtonu reagují především na rostoucí tlak veřejnosti a domácí politické kalkulace.

Nedávná konfrontace mezi Londýnem a Tel Avivem je toho výmluvným příkladem.

Izrael svou diplomatickou reakci vůči Británii dramaticky eskaloval, když izraelský ministr zahraničí Gideon Sa’ar oznámil, že uzavře britský konzulát ve východním Jeruzalémě a zavede řadu dalších opatření proti britským úředníkům a institucím.

Podle Sa’ara rozhodnutí schválil premiér Benjamin Netanjahu a představuje reakci Izraele na to, co izraelská vláda označuje za sérii „protiizraelských“ rozhodnutí přijatých britskou labouristickou vládou.

Opatření údajně zahrnují uzavření britského konzulátu v Jeruzalémě, odstranění britského personálu z mezinárodního centra podpory pro Gazu v Kirjat Gatu a ukončení britských programů pomoci s výcvikem bezpečnostních sil Palestinské samosprávy na Západním břehu Jordánu.

Izrael rovněž oznámil omezení vstupu řady britských úředníků a dalších britských občanů a některé z nich obvinil z aktivit, které charakterizuje jako nepřátelské vůči Izraeli.

Konfrontace odráží mnohem hlubší zhoršení vztahů mezi oběma vládami.

Od doby, kdy se labouristé v Británii v červenci 2024 vrátili k moci, zaujal Londýn řadu postojů, které jsou vůči izraelské politice stále kritičtější. Británie uznala Stát Palestina, obnovila financování Agentury OSN pro pomoc a práci palestinským uprchlíkům (UNRWA), omezila některé licence na vývoz obranného materiálu do Izraele, uvalila sankce na izraelské osobnosti a subjekty a přijala opatření zaměřená na osidlovací činnost.

Londýn se rovněž rozhodl omezit izraelskou účast na některých aktivitách souvisejících s obranou a bezpečností a zmrazil nebo omezil některé kanály vojenské spolupráce.

Nejvýznamnějším vývojem je však nedávné rozhodnutí Británie zavést zákaz dovozu z izraelských osad na okupovaném Západním břehu Jordánu, doprovázené širším rámcem sankcí. Mezi 11 zemí, které vůči Izraeli rovněž zavedly zákazy, patří: Kanada, Dánsko, Finsko, Francie, Island, Irsko, Norsko, Polsko, Portugalsko, Španělsko a Švédsko.

Ministr zahraničí Ed Miliband argumentoval, že rozšiřování izraelských osad ohrožuje možnost životaschopného palestinského státu, a obzvláště kritizoval navrhovaný projekt osady E1, který by mohl v budoucnu vzniku palestinského státu zabránit.

Britská vláda obvinila extremistické osadníky z provádění akcí, které se rovnají etnickým čistkám proti Palestincům, a kritizovala izraelskou vládu za to, že těmto akcím nezabránila.

Pokud se tato koalice bude nadále rozšiřovat, Izrael by mohl v Evropě čelit stále obtížnějšímu diplomatickému prostředí.

Izraelské rozhodnutí zaměřit se na britský konzulát je proto potenciálně více než jen bilaterálním sporem. Konzulát ve východním Jeruzalémě má zvláštní diplomatickou roli, protože se zabývá palestinskými územími a palestinskou samosprávou, spíše než aby sloužil jako britské velvyslanectví v Izraeli.

Eskalace také vyvolává obavy, že by Izrael mohl přijmout podobná opatření i vůči dalším evropským diplomatickým misím, pokud by jejich vlády nadále podporovaly sankce související s osadami.

Washington však jasně dal najevo, že není připraven cestu Londýna následovat.

Americký ministr zahraničí Marco Rubio kritizoval stupňující se napětí na Západním břehu Jordánu, ale výslovně odmítl možnost, že by Washington přijal stejná opatření jako Británie. Tento postoj zdůrazňuje důležitý rozkol uvnitř západní aliance.

Zatímco se zdá, že Británie a několik evropských vlád jsou stále více připraveny vyvíjet na Izrael ekonomický a diplomatický tlak, Spojené státy nadále poskytují Izraeli významnou politickou a strategickou podporu.

Tato odlišnost vyvolává širší otázku: Začíná se západní konsenzus ohledně Izraele rozpadat?

Izrael po celá desetiletí těžil ze silné politické podpory Washingtonu a značné diplomatické ochrany v evropských hlavních městech. Rozsah utrpení civilistů v Gaze v kombinaci s pokračujícím rozšiřováním izraelských osad na Západním břehu Jordánu však veřejné mínění v mnoha západních společnostech změnil.

Od Washingtonu a Londýna po Paříž, Berlín a Montreal, velké demonstrace přivedly do ulic statisíce lidí. Protesty jsou významné, protože se konaly v zemích, které s Izraelem historicky udržovaly úzké politické a strategické vztahy.

Tlak na západní vlády proto již nevychází pouze z kruhů zahraniční politiky. Stále více vychází z jejich vlastního obyvatelstva.

Zároveň političtí vůdci nemohou ignorovat volby.

Izrael i Spojené státy se blíží k politicky významným volebním obdobím, což vytváří další vrstvu nejistoty. Vlády, které čelí volbám, musí zohlednit veřejné mínění, mladší voliče, opoziční strany a rostoucí politickou mobilizaci kolem Gazy a Palestiny.

To vytváří dva protichůdné výklady současné konfrontace.

Prvním je, že probíhá skutečná transformace. Podle této interpretace západní vlády postupně docházejí k závěru, že bezpodmínečná politická podpora izraelské politiky již není udržitelná. Mezinárodní právo, humanitární situace v Gaze a rozšiřování osad nutí vlády k přehodnocení dlouhodobé politiky.

Druhá interpretace je cyničtější: západní vlády se možná snaží zvládat hněv veřejnosti, aniž by svůj strategický vztah s Izraelem zásadně změnily.

Britské kroky proto nebudou posuzovány pouze na základě prohlášení, ale podle toho, zda je Londýn připraven jít dál – zejména pokud jde o vývoz zbraní, hospodářské vztahy, sankce vůči institucím podporujícím osidlování a diplomatický tlak.

Palestinský postoj je již jasný. Palestinské velvyslanectví ve Velké Británii rozhodnutí Londýna uvítalo s argumentem, že mezinárodní právo musí být uplatňováno bez obav a zvýhodňování a že porušení musí mít důsledky.

Palestinský velvyslanec Husam Zomlot označil tento krok za potenciální zlomový bod a zároveň zdůraznil, že uznání palestinského státu nemůže mít smysluplnou hodnotu, pokud bude palestinské území nadále fragmentováno nebo konfiskováno.

Tato argumentace se dotýká jádra diplomatického dilematu.

Pokud západní vlády řešení založené na existenci dvou států skutečně podporují, musí se postavit politikám, které dosažení takového řešení stále více ztěžují.

Nadcházející měsíce se proto mohou ukázat jako rozhodující. Konfrontace Británie s Izraelem by mohla zůstat izolovaným diplomatickým sporem, nebo by se mohla stát součástí širšího přeskupení evropského uspořádání.

Odpověď bude záviset na tom, zda jsou západní vlády připraveny proměnit politická prohlášení v konkrétní politiku.

Pro Izrael je tato výzva stejně významná. Jeho tradiční západní spojenectví zůstávají silná, zejména jeho vztah s Washingtonem. Diplomatická izolace však nevzniká přes noc. Vyvíjí se postupným hromaděním politických neshod, sankcí, veřejného odporu a měnícího se mezinárodního vnímání.

Svět tak může být svědkem začátku nové fáze palestinsko-izraelského konfliktu – fáze, v níž Izrael již nemůže předpokládat, že jeho západní spojenci budou slepě bránit každou politiku, kterou jeho vláda prosazuje.

Ariel Šaron kdysi varoval, že se neobává zničení Izraele arabským světem, ale dne, kdy USA přestanou Izrael podporovat.

Washington izraelskou genocidu, okupaci a válečné zločiny stále slepě podporuje. Dvanáct jeho spojenců v mezinárodním společenství se však statečně postavilo proti Izraeli.

Steven Sahiounie je syrsko-americký dvakrát oceněný novinář se sídlem v Sýrii. Specializuje se na Blízký východ. Je šéfredaktorem Middleeast DiscourseČesky a jeho analýzy přebírá řada serverů jako Global ResearchČesky, MintPress NewsČesky, Strategic Culture FoundationČesky a řada dalších a objevuje se i v televizi a rádiu v Kanadě, Rusku, Íránu, Sýrii, Číně, Libanonu a Spojených státech.

Zpět na obsah

Zprávu Mike Whitneye Damning Report Confirms That Bibi Was Warned About October 7 publikoval magazín Unz Review 10. září 2026

Zničující zpráva potvrzuje, že Bibi byl ohledně 7. října varován

Podle izraelského práva vyžaduje trestná nedbalost „důkaz závažného, zaviněného porušení jasné zákonné povinnosti péče, předvídatelnost konkrétní škody a dostatečně přímou příčinnou souvislost – často s prvky, které podporují trestní stíhání“. Špatný úsudek naproti tomu naznačuje, že se Bibi dopustil chybného posouzení rizika, což naznačuje, že závažnost varování prostě nesprávně vyhodnotil. Článek v deníku Haaretz se zdá podporovat druhý závěr, což potvrzuje náš názor, že autoři článku chtěli ukázat, že Netanjahu je „slabý v otázkách bezpečnosti“, aby tak jeho šance na znovuzvolení podkopali, ale nechtěli, aby čelil trestnímu stíhání za nedbalost.

Buďme ale upřímní: přesně tento typ článku by člověk v předvolebním období očekával. Cílem je prostě zmařit Bibiho šance na setrvání u moci, nikoli ho dostat za mříže. V tomto ohledu je překvapivé, že článek „nesplnil svůj účel“. Nedávné průzkumy (provedené od jeho zveřejnění) ukazují, že mezi voliči k žádnému posunu nedošlo. Podívejte se na tento krátký příspěvek od Shaiela Ben-Ephraima

Pokud si někdo myslel, že odhalení o tom, že byl Netanjahu Spojenými arabskými emiráty ohledně 7. října varován, ovlivní průzkumy veřejného mínění, tak se tak nestalo. Netanjahu je stále připraven zablokovat sestavení nové vlády a dovést Kneset do patové situace, což by mu umožnilo zůstat u moci až do konání dalších voleb. Shaiel Ben-EphraimČesky

Zajímavé, že? Není to zrovna to, co by člověk očekával po „politickém zemětřesení“, jakým byl článek v Haaretz. To nám neukazuje, že by izraelští voliči byli hloupí, ale že schopný tyran nepotřebuje jasnou většinu, aby ovládal páky státní moci. Stačí mu jen udržovat parlamentní patovou situaci, díky níž se stává automatickým vůdcem. Netanjahu tento úkol zvládl na výbornou.

Jednou z do očí bijících nedostatků článku je, že hrubě zkresluje strategické cíle Hamásu tím, že naznačuje, že Jahja Sinwar se soustředil výhradně na zablokovaná jednání o vězních, což prostě není pravda. Skutečným cílem útoku 7. října bylo narušit normalizaci vztahů se Saúdskou Arábií (Abrahamské dohody), která se postupně posouvala vpřed a která měla obejít dřívější závazky arabských vůdců normalizaci vztahů s Izraelem odmítnout, dokud nebude vyřešena otázka palestinského sebeurčení (a státnosti). Když se zdálo, že Saúdové jsou připraveni tyto dřívější závazky ignorovat a uzavřít dohodu s Izraelem, Hamás neměl jinou možnost než přijmout extrémní opatření k zachování své budoucí existence jako národa. Stručně řečeno, útoky 7. října byly zoufalým pokusem získat mezinárodní uznání a zmařit normalizaci vztahů. Palestinská věc byla na pokraji „zmizení“ a Sinwar s tím musel něco udělat. Vůdce Hamásu ve skutečnosti představil své cíle v projevu, který je stále k dispozici na X. Řekl následující:

Během omezeného období několika měsíců – které podle mého odhadu nepřesáhne jeden rok – donutíme okupační síly, aby se postavily před dvě možnosti: Buď je donutíme, aby uplatňovaly mezinárodní právo, respektovaly mezinárodní rezoluce, stáhly se z Západního břehu a Jeruzaléma, zrušily osady, propustily vězně a zajistily návrat uprchlíků, čímž dosáhneme založení palestinského státu na územích okupovaných v roce 1967, včetně Jeruzaléma; nebo uvrhneme tuto okupační moc do stavu rozporu a střetu s celým mezinárodním řádem, extrémním a razantním způsobem ji izolujeme a ukončíme její integraci do regionu i do celého světa, čímž vyřešíme stav kolapsu, k němuž došlo na všech frontách odporu v uplynulých letech. SuppressedNews @SuppressedNws

Pokud si Sinwarova slova pečlivě přečtete, nejenže pochopíte, o co se snažil, ale také uvidíte, že se mu to do značné míry podařilo. Palestinského sebeurčení a státnosti nemohou Palestinci dosáhnout sami. Potřebují pomoc mezinárodního společenství. Sinwar si to uvědomuje. Předkládá také řešení, kterým je zvyšování povědomí veřejnosti o etnicko-supremacistické ideologii zvané sionismus. Předpovídá, že izraelské zničení Gazy přiblíží svět k pochopení toho, co sionismus skutečně je, a že toto povědomí podnítí lidi se svědomím k jednání, které izolaci Izraele prohloubí.

Existuje důvod, proč se Sinwarova slova v mainstreamových médiích nikdy nedočtete. Je to proto, že to nenapomáhá udržovat obraz militanta Hamásu jako krvežíznivého teroristy, ale jako vůdce utlačovaného národa bojujícího za záchranu toho, co z jejich země zbylo, před cizími osadníky. Jinými slovy, nezapadá to do oficiálního narativu.

V každém případě vlastně nezáleží na tom, zda Netanjahu „tip“ od MBZ dostal, nebo ne. Z mnoha jiných zdrojů již víme, že Bibi věděl mnohem víc, než dává najevo. Podívejte se na to:

Říjen 2022: Izraelská rozvědka obdržela kopii bojového plánu Hamásu – včetně přesných podrobností o tom, jak se chystali překonat systém Iron Dome, pomocí dronů vyřadit bezpečnostní kamery a automatické kulomety na hraniční zdi a poté pomocí paraglidů a motocyklů proniknout do Izraele. Izraelští představitelé tento plán pojmenovali „Jericho Wall“ a v rámci Izraelských obranných sil (IDF) ho široce šířili, přičemž ho zároveň označili za pro Hamás „příliš ambiciózní“. Izrael znal útočný plán Hamásu již před více než rokem, New York Times

Červenec 2023: Analytici izraelské jednotky pro signální zpravodajství 8200 opakovaně podávali varovná hlášení, že Hamás provádí intenzivní celodenní cvičení, která se zdála být identická s náčrtem útoku v rámci plánu „Jericho Wall“. Všechna tato hlášení byla potvrzena a poté „odmítnuta“. Izrael před více než rokem zamítl informace o plánu útoku Hamásu – zpráva, I24

Září 2023: Strážní jednotky rozmístěné na hranicích předložily desítky hlášení o tom, že viděly členy Hamásu trénovat na paragliderech; jejich hlášení byla zcela ignorována. Byly očima Izraele na hranicích, ale jejich varování ohledně Hamásu zůstala nevyslyšenaČesky, NBC News

„Měl jsem pocit, že se chystá něco neobvyklého,“ řekl Roni Lifshitz, voják pozorovací jednotky, který byl členem jednotky 414…. Lifshitz uvedl, že varovné signály tu byly, ale ti nahoře je nebrali vážně. „Byli jsme zcela ignorováni…“ Vojáci IDF tvrdí, že opakovaná varování o aktivitách Hamásu před útoky ze 7. října byla ignorovánaČesky, ABC News

Únik informací z izraelské rozvědky odhaluje rozsah varování před útokem Hamásu; důstojník, který prověřoval zpravodajské informace, zvažoval riziko velkého útoku #en#, The Guardian

A toto – 3. října 2023: zpravodajská důstojnice z jednotky 8200 rozesílá řadu e-mailů vysokým představitelům rozvědky, v nichž na základě své analýzy zpravodajských informací shromážděných na hranicích varuje před bezprostředním útokem. Konkrétně uvádí: „Je čas varovat lidi.“

4. října 2023: Egyptská rozvědka varuje Izrael, že „se chystá něco velkého“. Součástí toho bylo i přímé varování ministra pro zpravodajské služby z Káhiry adresované Benjaminu Netanjahuovi

Ačkoli tedy neexistují žádné jednoznačné důkazy, že by jednotkám IDF působícím na hranici byl vydán obecný rozkaz „zůstat stát“, „existují konkrétní výpovědi vojáků, kterým bylo toho rána v určitých situacích řečeno, aby se zdrželi nebo počkali“. Grok

Z těchto článků vyplývá, že existovala nesčetná množství náznaků, že útok je na spadnutí, ale Netanjahu je ignoroval a věnoval se svým záležitostem. Čtenáři však možná nevědí, že Bibi 7. srpna 2005 rezignoval na post ministra financí ve vládě premiéra Ariela Šarona, protože nesouhlasil s plánem stažení z Gazy, spočívající v jednostranném stažení izraelských osadníků z pásma Gazy (s cílem zmírnit bezpečnostní požadavky Izraele a uklidnit světové veřejné mínění). Když Netanjahu předložil svou rezignaci během zasedání vlády, kterého se účastnil i Šaron, argumentoval tím, že se Gaza stane „základnou islámského teroru“, s níž bude třeba se v budoucnu vypořádat. Bibiho prohlášení ho zařadilo napravo od Šarona, čímž se stal miláčkem extremistů, kteří si kladou za cíl (případnou) anexi Pásma. 7. říjen se tak stal pro Netanjahua záminkou k realizaci jeho vize pro Gazu, která sahá více než dvě desetiletí do minulosti. A jak dnes víme, tato vize zahrnuje proměnu celého Pásma v trosky, aby mohlo být zbývající obyvatelstvo přesunuto do jiných (zahraničních) lokalit.

Závěr: Bibi odstoupil z Šaronovy vlády, protože byl pevně přesvědčen, že Gaza je nedílnou součástí židovského státu a že Palestinci budou muset být odstraněni, aby osídlování mohlo pokračovat bez odporu. O 20 let později se 7. říjen stal pro Netanjahua ospravedlněním k uskutečnění jeho snu. Genocida v Gaze tedy není reakcí na teroristický útok, ale součástí dlouhodobého plánu etnických čistek.

Zpět na obsah

Komentář Kamrana Yeganegiho The exodus Israel cannot afford publikoval server The Cradle 31. srpna 2026

Exodus, který si Izrael nemůže dovolit

Foto: The Cradle

V časných ranních hodinách 7. října 2023 si izraelský novinář identifikovaný pouze jako Asaf rezervoval letenky pro sebe, svou manželku a jejich dvě dcery. Následující den rodina nastoupila na let do Berlína, přičemž s sebou měla pouze příruční zavazadla. Co začalo jako nouzový odchod, se stalo trvalým. O dva roky později se už nevrátili.

Asaf časopisu +972 Magazine řekl, že už dříve věřil, že se izraelský vzdělávací a zdravotní systém zhoršuje. Toto ráno však jeho zbývající důvěru ve stát a jeho armádu zničilo: „Odpoledne 7. října jsme pochopili, že ani tohle není pravda.“

Jeho příběh odráží širší strukturální trend. Izrael neúměrně ztrácí lékaře, kteří provozují jeho nemocnice, inženýry, kteří udržují jeho technologický sektor, akademiky, kteří reprodukují jeho vědecké kapacity, a daňové poplatníky, kteří financují jeho války.

Čísla, která se Izrael snaží definovat

Emigrace je v rozporu s sionistickým tvrzením, že Izrael nabízí Židům bezpečí a trvalost. Samotná hebrejština toto napětí odráží: imigrace je alija neboli „vzestup“, zatímco emigrace je jerida – „sestup“.

Studie Tel Avivské univerzity ze srpna 2026Česky,  založená na datech Ústředního statistického úřadu, zjistila, že v roce 2025 zůstalo v zahraničí alespoň tři po sobě jdoucí měsíce 90 922 izraelských občanů, oproti 91 499 v roce 2024 a 86 509 v roce 2023. Celkem mezi lety 2023 a 2025 odešlo na alespoň tři měsíce 268 509 Izraelců – o 47 procent více než v letech 2013–2015.

Tříměsíční měření neodpovídá trvalé migraci. Výzkumníci však zjistili korelaci 0,96 mezi tříměsíčními odjezdy a pobytem v zahraničí po dobu alespoň jednoho roku. Na tomto základě odhadli, že jen v roce 2025 se 45 000–50 000 Izraelců stalo dlouhodobými emigranty.

Časopis +972 s odvoláním na oficiální a výzkumné údaje  uvádí, že dlouhodobý součet za dva roky překročil 150 000 a od vzniku současné vlády izraelského premiéra Benjamina Netanjahua mohl překročit 200 000.

Izraelský  Národní institut pojištěníČesky formálně uvolňovaly oznámil v roce 2025 35 625 ukončení pobytu; 6 651 z nich bylo požádáno dobrovolně. Toto administrativní opatření není ani počtem případů ztráty občanství, ani jasným ukazatelem trvalé emigrace, ale ukazuje, že tisíce lidí své vazby na stát.

Sledujte daňové poplatníky

Izraelský daňový úřad zdokumentoval hlubší demografický a fiskální posun. Do roku 2019 vydělávali emigranti přibližně na úrovni celostátního průměru. Do roku 2024 dosáhl jejich průměrný příjem před odjezdem přibližně 200 000 šekelů – o 50 procent více než celostátní průměr a v reálných hodnotách o 60 procent více než před pandemií.

Jak uvedli autoři studie: „Tempo emigrace mezi silnými a bohatými vrstvami se zvýšilo, zatímco mezi slabšími vrstvami zůstalo téměř nezměněné.“

Podle hebrejsky psaného ekonomického deníku CalcalistČesky se míra odchodu mezi nejvyšším příjmovým decilem Izraele zvýšila z přibližně 0,3 procenta v letech 2015–2019 na více než 0,5 procenta v letech 2023–2024 – což představuje nárůst o zhruba 80 procent. Tento decil představoval  67 procentČesky kombinovaného příjmu emigrantů a 86 procent daně z příjmu, kterou zaplatili před odchodem.

Ve srovnání s obdobím 2015–2019 se počet lidí opouštějících high-tech odvětví v letech 2023–2024 zvýšil přibližně o 150 procent, zatímco počet lidí opouštějících zdravotnictví se více než zdvojnásobil. Mezi lidmi ve věku 40–50 let se podíl dospělých emigrantů zvýšil z 13 na 20 procent a jejich kombinovaný příjem před odchodem se ztrojnásobil na 2,7 miliardy šekelů.

Zavedení profesionálové, spíše než převážně mladší pracovníci na začátku své kariéry, stále častěji přenášejí své dovednosti, rodiny, úspory a kapitál do zahraničí. Počet osob hlásících zahraniční převody přesahující 500 000 šekelů se v letech 2023–2024 čtyřnásobně zvýšil.

Nová geografie exitu

Oficiální statistiky zaznamenávají absenci spolehlivěji než cílovou destinaci, ale je patrná nová geografie. Vyšetřování deníku HaaretzČesky zjistilo rostoucí poptávku po přemístění do Portugalska, na Kypr a do dalších evropských států. Kypr se pro některé stal záložní základnou: v prvních dnech po povodni operace Al-Aksá 7. října 2023 agentura Reuters informovala, že tam vyhledalo útočiště více než 2 500 Izraelců.

Řecko je další destinací. Podle  deníku Le Monde řecké úřady oznámily přibližně 70% nárůst „zlatých víz“ vydaných Izraelcům po operaci Al-Aksá. Ne každé vízum nebo koupě nemovitosti se stává trvalou migrací, ale každé přemístění snižuje informační, sociální a finanční bariéry, kterým čelí další rodina zvažující odjezd.

Fiskální náklady zmenšující se základny

Každá roční kohorta, která emigrovala v letech 2023 a 2024, zaplatila před odjezdem přibližně 1,2 miliardy šekelů na dani z příjmu, ve srovnání s přibližně 500 miliony šekelů u kohort před rokem 2019. Daňový úřad odhaduje potenciální ztrátu přibližně 700 milionů šekelů na kohortu. Někteří emigranti si zachovávají izraelské daňové bydliště, ale pokud se podobné kohorty nahromadí, mohly by se roční ohrožené příjmy do pěti let přiblížit 3,5 miliardě šekelů.

Izraelský high-tech sektor produkuje zhruba pětinu HDP, více než polovinu exportu a asi třetinu daně z příjmu. Poskytuje také odborné znalosti v oblasti kybernetické inteligence a vojenských technologií. Trvalý odliv by mohl oslabit jak komerční inovace, tak i schopnosti, které jsou ústředním bodem izraelské bezpečnostní doktríny.

Izraelská válečná ekonomika se silně opírá o relativně malou, vysoce produktivní část populace, a to i přesto, že izraelská politika tlačí stále více těchto pracovníků a daňových poplatníků do zahraničí. Jejich odchod zanechává méně lidí, kteří rostoucí fiskální a vojenskou zátěž nesou.

Izraelská bankaČesky samostatně varovala, že nízká účast mužů z řad haredi na trhu práce a potřeba rozšířit vojenskou službu zůstávají strukturálními problémy.

Pro některé je relokace tichým politickým stažením se z domova – hlasem proti státu, který je stále více definován náboženskou polarizací a permanentní mobilizací. Ekonom Itai Ater varuje: „Pokud nedojde ke změně, emigrace by se mohla zvýšit způsobem, který ohrozí bezpečnost a ekonomiku Izraele.“

Stát se snaží koupit si čas

V březnu 2026 schválil finanční výbor Knesetu postupné pětileté osvobození od daně z příjmu pro oprávněné imigranty a dlouhodobě se vracející rezidenty. Strop dosáhne v letech 2027 a 2028 jednoho milionu šekelů; ministerstvo financí původně odhadlo pětileté náklady na 560 milionů šekelů.

Oficiálně toto opatření podporuje imigraci a růst. V praxi však také odhaluje rozsah obav: Izrael ztrácí některé z těch, které si může nejméně dovolit ztratit, a musí zaplatit prémii za jejich návrat nebo náhradu.

Daňové pobídky nemohou snadno kompenzovat vleklou válku, opakovanou mobilizaci záloh, politickou nestabilitu, institucionální polarizaci nebo stále více militarizovanou budoucnost.

Fyzické škody způsobené válkou lze napravit penězi. Budovy lze rekonstruovat a zbraně doplňovat. Ale když stát ztratí lidi, kteří vyrábějí jeho technologie, provozují jeho nemocnice, tvoří personál univerzit a financují jeho armádu, škody se stávají kumulativními a strukturálními.

Nejzávažnějšími válečnými ztrátami Izraele mohou být nakonec lidé, kteří tiše dojdou k závěru, že jejich budoucnost leží jinde.

Dr. Kamran Yeganegi je odborným asistentem na katedře průmyslového inženýrství Islámské Azadské univerzity, pobočka v Zanjanu, a vedoucím výzkumným pracovníkem v Centru pro studium Blízkého východu v Íránu. Má za sebou více než 17 let zkušeností ve vedoucích pozicích jako člen představenstva a generální ředitel významných íránských společností; v současné době je předsedou představenstva společnosti Day E-Commerce. Působil rovněž jako poradce guvernéra a náměstka ministra v oblastech průmyslového a hospodářského rozvoje. Publikoval více než 250 vědeckých článkůČesky v oblastech produktivity, operačního výzkumu a průmyslové politiky. Jeho výzkum se zaměřuje na průnik technologií, správy věcí veřejných a trhů práce, se zvláštním důrazem na region Blízkého východu a severní Afriky (MENA). Je rovněž členem představenstva Íránské společnosti pro průmyslové inženýrství. Analýzy a komentáře publikuje v řadě médií jako Economic Research Forum, Middle East Monitor, QosheČesky, The CradleČesky, New Eastern OutlookČesky a dalších.

Zpět na obsah