1. Tomas Fazi: Krok od propasti: NATO na cestě k totální válce s Ruskem
2. Russia Today: Člen NATO kritizuje litevskou „nezodpovědnou“ hrozbu proti ruské exklávě
3. Andrew Korybko: Francouzské „odstrašení předem“ vůči Rusku zvyšuje riziko jaderné války
4. Sputnik International: EU a NATO tlačí Rumunsko do války s Ruskem, uvedla europoslankyně
5. Joe Lauria: Nalákat Rusko do války

Analýzu One step away from the brink: NATO’s march towards all-out war with Russia publikoval Tomáš Fazi na svém blogu 28. května 2026

Krok od propasti: NATO na cestě k totální válce s Ruskem

Britský voják se usmívá po skončení fyzické zkoušky v rámci kurzu základů velení v Bemowu Piském v Polsku, 6. března 2020. (Wikimedia Commons)

Riziko totálního konfliktu mezi NATO a Ruskem je vyšší než kdykoli předtím – včetně vrcholu studené války – vzhledem k tomu, jak hluboce jsou obě strany nyní zapleteny do toho, co je v každém operačním smyslu stále přímější vojenskou konfrontací, i když je formálně stále zachována fikce neválčení. Na rozdíl od doby studené války, kdy supervelmoci udržovaly propracované protokoly, jejichž cílem bylo zabránit přímé konfrontaci, jsou dnes hranice mezi nimi rozmazané do bodu téměř neviditelnosti. Válka, která měla být vymezená hranicemi Ukrajiny, postupně metastázovala do něčeho mnohem nebezpečnějšího: zástupného konfliktu, v němž se role NATO stala tak operačně ústřední, že se rozdíl mezi zástupcem a principálem do značné míry rozplynul, a v čem každý týden přináší nové důkazy, že eskalační logika daleko předbíhá jakoukoli politickou schopnost ji kontrolovat.

Události posledních týdnů to neomylně ukázaly.

Minulý týden ukrajinský dron zasáhlČesky vysokou školu v Donbasu a zabil 21 lidí, většinou studentů.

To představuje velmi vážnou eskalaci zesilující se ofenzivy dronů Ukrajiny proti Rusku v posledních měsících – včetně rostoucího počtu útoků prováděných hlubokými údery na ruském území. Jen před několika týdny byli při rozsáhlém útoku ukrajinských dronů na Moskevskou oblast zabiti nejméně tři lidé a několik dalších bylo zraněno.

Mezitím, podle agentury Reuters, ukrajinské útoky dronů na tři hlavní ruské exportní terminály na západním pobřeží – Novorossijsk u Černého moře a Primorsk a Usť-Lugu u Baltského moře – vyřadily z provozu do března přibližně 40 % ruské exportní kapacity ropy. Podle odhadu New York Times ukrajinské útoky do začátku dubna poškodily nebo zničily také přibližně 20 % ruské rafinérské kapacity. Jen tento měsíc ukrajinské drony zasáhly podle ukrajinského ministerstva obrany dvacet ruských ropných rafinérií.

Některá z nedávno cílených míst se nacházela až 1 500–1 700 km od ukrajinských hranic, což signalizuje významné zlepšení schopností ukrajinských dronů s dlouhým doletem.

Jak poznamenal John Mearsheimer v nedávném rozhovoru s Glennem Diesenem, ukrajinské útoky dronů a raket na ruské území, včetně Moskvy, představují významný krok na eskalačním žebříčku. Ačkoli na něj jejich bezprostřední vojenský dopad nezapůsobil, trajektorie ho hluboce znepokojuje:

Množství škod, které tyto drony dokážou napáchat, není tak velké… rozhodně to nijak významně neovlivní výsledek války. To se nestane. Ale myslím si, že velkým nebezpečím v budoucnu je, že Ukrajinci spolupracující s Evropany, kteří jsou i nadále odhodláni Rusko porazit, zvýší počet a druh úderů na Rusko.

Rusko již na útok dronu na donbaskou školu reagovalo masivním útokemČesky na Kyjev, jedním z největších od začátku války, včetně použití raket Orešnik schopných nést jaderné zbraně. A již pohrozilo zahájením nové vlny „systematických úderů“ proti hlavnímu městu. Nové údery budou zaměřené na „rozhodovací centra a velitelská stanoviště“ a také na zařízení na výrobu dronů ve městě, uvedlo ve svém prohlášení ruské ministerstvo zahraničí. Moskva vyzvala cizí státní příslušníky a diplomaty, aby Kyjev „co nejdříve“ opustili, a varovala občany, aby se vyhýbali administrativním a vojenským budovám.

Moskva se dosud útoků na ukrajinská velitelství zdržela – což je poměrně pozoruhodný fakt vzhledem k tomu, že ukrajinské ozbrojené síly na ruská velitelství opakovaně cílily, jak poznamenal Anatol LievenČesky. V úterý ukrajinský generální štáb prohlásil, že britskými střelami Storm ShadowČesky zničil významné ruské velitelské a řídící středisko v Luhansku. Efektivní použití těchto raket – které Ukrajina odpaluje poslední dva roky – vyžaduje americké údaje o cílech.

Navzdory tomu Moskva na ukrajinské velitelství v Kyjevě neútočila právě kvůli pravděpodobnosti zabití amerických a dalších vojáků a důstojníků zpravodajských služeb NATO, což by vedlo k drastické eskalaci situace ze strany Západu. Od návratu Donalda Trumpa do prezidentského úřadu a obnovení diplomatických jednání je ruská vláda brzděna snahou ho ani nerozzlobit, ani neoslabit. Americký ministr zahraničí Marco Rubio však minulý týden prohlásil, že mírové rozhovory jsou ve slepé uličce a že „v tuto chvíli žádné takové rozhovory neprobíhají“.

To ukazuje nejen na nebezpečnou eskalaci války – ale také na její potenciální rozšíření za hranice Ukrajiny.

Koneckonců, ačkoli tyto útoky formálně provádí Ukrajina, realita je taková, že by nikdy nemohla provést útoky dronů na ruském území bez zpravodajské a satelitní podpory ze strany NATO – a konkrétně ze strany USA. Navzdory Trumpovým mírovým nabídkám jeho administrativa nadále poskytujeČesky Ukrajině zpravodajské informace k provádění útoků dronů na dlouhé vzdálenosti proti ruské energetické infrastruktuře, jak uvádí řada amerických a ukrajinských představitelů. Tyto informace pomáhají Ukrajině „utvářet plánování tras, nadmořskou výšku, načasování a rozhodování o misích, což umožňuje ukrajinským jednosměrným dronům s dlouhým doletem proniknout ruskou protivzdušnou obranou“. Jeden zdroj popsal ukrajinské drony jako „nástroj“, který USA používají k dosažení cíle podkopání ruské ekonomiky a tlačení Putina k urovnání. CIA se na budování ukrajinského programu dronů také podílela.

Míra zapojení USA jde dál než jen k pouhému sdílení zpravodajských informací. Zatímco jeden americký úředník uvedl, že Ukrajina si vybírá cíl a USA poskytují informace o jeho zranitelnosti, jiní úředníci uvedli, že USA ve skutečnosti pro ukrajinskou armádu stanovují priority cílů – což znamená, že si USA v podstatě vybírají, na co zaútočí.

USA také poskytují satelitní podporu – jak ve formě navádění GPS v reálném čase (zejména nad ukrajinským a Ruskem anektovaným ukrajinským územím prostřednictvím Starlinku Elona Muska), tak i poskytováním geoprostorových dat, která dronům umožňují operovat bez signálu GPS v reálném čase, například v oblastech, kde je signál rušen: předem nahrané mapy terénu, data o trase, souřadnice cílů a profily úhybných manévrů před protivzdušnou obranou, což vše závisí na americkém satelitním průzkumu a zpravodajských informacích.

To znamená, že ukrajinské operace zaměřené na hluboké údery proti Rusku jsou funkčně operací USA a NATO v ukrajinských barvách. NATO však pro tyto útoky neposkytuje pouze zpravodajské informace a satelitní podporu – a samozřejmě peníze na drony. Stále častěji poskytuje i samotné drony.

Přestože se drtivá většina dronů používaných ukrajinskými silami vyrábí na samotné Ukrajině, novějším a strategicky významným vývojem je záměrné rozšíření výroby dronů do evropských zemí, částečně s cílem snížit zranitelnost vůči ruským úderům na ukrajinská zařízení. Zelenskyj oznámil plányČesky na otevření deseti společných podniků na výrobu dronů v Evropě v roce 2026.

Zemí, která je v centru tohoto vývoje, je Německo. Merzova vláda prohlubuje svou vojenskou spolupráci s Kyjevem a stává se v konfliktu s Ruskem stále více spolubojující stranou. S odstoupením Američanů bylo Německo dlouhodobě hlavním finančním podporovatelem Ukrajiny. V polovině dubna však německá vláda poprvé uzavřela strategické partnerství s obranným sektorem válčící země. Dohoda otevírá cestu pro společnou výrobu zbraňových systémů, dronů s doletem až 1 500 km a raket dlouhého doletu, a to společně s Kyjevem. Jedním z nejviditelnějších příkladů je německá společnost Quantum Frontline Industries – společný podnik společností Quantum Systems a ukrajinské Frontline Robotics – kde první dron sjel z výrobní linky necelé dva měsíce po oznámení partnerství.

Německá vláda jediným tahem pera smetla celou domácí debatu posledních let o dodávkách německých zbraní Ukrajině pro údery na cíle na ruském území. Jak napsalaČesky bývalá německá poslankyně Sevim Dagdelen, s integrací obranného průmyslu Berlína a Kyjeva jsme svědky vzniku německo-ukrajinského vojensko-průmyslového komplexu pod hegemonií Berlína. Je dokonce pravděpodobné, že při nedávných útocích na Moskvu a Moskevskou oblast byly použity německé drony s dlouhým doletem.

Zapojeny jsou i další evropské země. Od konce roku 2024 finská skupina Summa Defence založila několik společných podniků s ukrajinskými firmami na výrobu dronů ve Finsku. Britská firma Prevail Partners a ukrajinská společnost Skyeton spojily síly v červenci 2025, aby ve Spojeném království vyráběly sledovací dron Raybird. Společnost Skyeton také otevřela výrobní linku Raybird na Slovensku a jedná o dalších evropských partnerstvích, zatímco ukrajinská konsorcia dronů budují montážní a komponentní závody ve Finsku a Dánsku.

To znamená, že evropské národy – v první řadě Německo – se do konfliktu zapojují stále více. To vážně zvyšuje riziko ruských odvetných úderů na evropském území. V polovině dubna ruské ministerstvo obrany zveřejnilo názvy a adresy evropských společností – včetně několika italských firem – zapojených do výroby ukrajinských dronů s tím, že „evropská veřejnost by měla jasně chápat skutečné důvody hrozeb pro svou bezpečnost a znát adresy a umístění ‚ukrajinských‘ a ‚společných‘ podniků vyrábějících bezpilotní letouny a jejich komponenty pro Ukrajinu na území svých zemí“.

Aby toho nebylo málo, existuje stále více důkazů o tom, že ukrajinské drony prolétávají vzdušným prostorem pobaltských zemí NATO a útočí na ruské cíle – například drony, které zasáhly ruské ropné terminály v Primorsku a Usť-Luze u Baltského moře. Jen tento měsíc ukrajinské drony opakovaně vyvolaly varování ve vzdušném prostoru nad Estonskem, Lotyšskem a Litvou, což při několika příležitostech vyvolalo rychlé zásahy stíhaček NATO, přičemž 19. května byl nad Estonskem sestřelen nejméně jeden ukrajinský dron. Jen několik dní předtím zasáhl další ukrajinský dron prázdné ropné zařízení v Lotyšsku. Politické důsledky byly značné a způsobily kolaps lotyšské vlády kvůli jejímu řešení krize.

Rusko obvinilo pobaltské státy a NATO z aktivního umožnění ukrajinským dronům využívat jejich vzdušný prostor k útokům na Rusko a označilo to za agresi NATO. Prezidentský poradce Nikolaj Patrušev zdůraznil, že se jedná o přímou účast zemí NATO na útocích na ruské území. Ukrajina a pobaltské země naopak tvrzení o úmyslné tajné dohodě odmítly a obvinily Rusko z používání elektronického boje a rušení k přesměrování ukrajinských dronů do pobaltského vzdušného prostoru – to však nevysvětluje, proč se Rusku nepodařilo zabránit útokům dronů na citlivé a civilní cíle, včetně Moskvy. Předsedkyně Evropské komise von der Leyen dokonce prohlásila, že za vpády ukrajinských dronů „nesou přímou odpovědnost“ „Rusko a Bělorusko“.

Je zřejmé, že napětí v Baltském moři je vyšší než kdy dříve. Riziko vypuknutí konfliktu mezi NATO a Moskvou v této oblasti dále zvyšuje nedávné oznámeníČesky o vytvoření společných námořních sil s názvem Iniciativa severního námořnictva, které zahrnují Spojené království, Norsko, Švédsko, Dánsko, Finsko, Island, Estonsko, Lotyšsko, Litvu a Nizozemsko. Zdá se, že tyto síly mají explicitní cíl udržet Rusko mezi Arktidou a Baltským mořem, potenciálně bráněním obchodní dopravy Moskvy – a zejména její tzv. „stínové flotily“. Provokace, jako je nalétávání na ruská plavidla nebo dokonce námořní blokáda, by představovaly zjevný casus belli. K tomu je třeba přidat militarizaci Finska, které nedávno vstoupilo do NATO, a špionážní a letecké sledovací operace prováděné z jeho území proti Moskvě – faktory, které v očích Ruska proměňují tuto skandinávskou zemi v novou strategickou hrozbu.

Není přehnané říci, že nás dělí jeden incident – skutečný či vykonstruovaný – od situace, která se rychle vyhrotí v přímou válku mezi NATO a Ruskem. To je obzvláště znepokojivé vzhledem k tomu, že západní provokace posilují zastánce tvrdé linie v Moskvě.

Mezi radikálnějšími přístupy vyniká přístup Sergeje Karaganova[1] – dlouholetého politologa, dříve poradce Gorbačova i Jelcina a v současnosti jednoho z Putinových poradců. Karaganov se od začátku konfliktu zasazuje o možné použití jaderných zbraní v Evropě. Argumentuje tím, že evropské elity jsou zcela zdiskreditované a postrádají legitimitu k udržení se u moci. Především však nejsou schopné dosáhnout kompromisu s Ruskem. Aby se zabránilo šíření konfliktu po Evropě, musí být zastaveny silou zbraní – v první řadě útokem na strategické a vysoce symbolické vojenské cíle na evropském území konvenčními zbraněmi.

Podle Karaganova, pokud by to k „přesvědčení“ evropských elit k dohodě s Ruskem nestačilo, bylo by nutné uchýlit se k „demonstračnímu“ jadernému úderu, nebo dokonce k úderu zaměřenému na eliminaci samotných evropských elit. Takové myšlenky, na začátku konfliktu do značné míry marginální, si postupně získávají na síle jak v ruských vojenských, tak i politických kruzích. Souběžně s tím sílí tlak na Putina, aby změnil strategii.

Mearsheimer bere vážně argument Karaganova – že Rusko by mělo zasáhnout evropské cíle konvenčními zbraněmi, v případě potřeby eskalovat k jaderným – a poznamenává, že to, co bylo kdysi menšinovým názorem, si v Rusku získalo širokou podporu:

Teď tak argumentuje a já ho beru za slovo, protože je to čestný člověk, se kterým souhlasí drtivá většina lidí, se kterými mluví. Rusové toho v jistém smyslu už mají dost.

Pokud jde o jaderný rozměr, Mearsheimer vysvětluje, proč pouhá vyhlídka na jaderné použití dává Karaganovově strategii donucovací logiku:

Jakmile začnete stoupat po žebříčku eskalace, každý pochopí, že v určitém bodě tam nahoře… někde nahoře na tom žebříčku je použití jaderných zbraní. Na jedné z příček je použití jaderných zbraní… pouhá hrozba jaderných zbraní bude mít obrovskou odstrašující hodnotu.

Také uvádí pozoruhodné historické srovnání týkající se porušování červených linií Západem:

Je opravdu úžasné, že Spojené státy a Británie pomohly Ukrajině, když v létě 2024 napadla Rusko. Tohle je Kurská ofenzíva… představa, že bychom pomohli spojenci napadnout Sovětský svaz, by se nikdy neuskutečníla… nebo že bychom pomohli spojenci zaútočit na jednu část strategické jaderné triády. To je prostě nemyslitelné. Bylo to prostě tak nebezpečné.

Jeho závěr ohledně ruského strategického dilematu je následující:

Pokud hrajete za Rusko… budete si muset dupnout, jak říkávala moje matka. A budete muset vyslat jasný signál, že tohle je prostě nepřijatelné.

Riziko války není nějaká vzdálená abstrakce – je nebezpečně a bezprostředně reálné. Mechanismy eskalace, které nás dovedly až sem, jsou dobře známé: každý krok na žebříčku, učiněný s jistým předpokladem, že druhá strana ustoupí, zvyšuje pravděpodobnost dalšího kroku a zužuje prostor pro deeskalaci. Západní vůdci se kombinací zbožného přání a institucionální setrvačnosti přesvědčili, že Rusko bude i nadále provokace,přijímat  aniž by reagovalo stejným způsobem. Každý týden, který uplyne bez diplomatického odklonu, nás však přibližuje k okamžiku, kdy je tento předpoklad prověřen zkázou.

Současnou situaci činí jedinečně nebezpečnou nejen vojenská eskalace, ale i naprostý kolaps politické představivosti, která by ji mohla zastavit. Neexistují žádní realisté studené války, žádný zákulisní kanál, žádný seriózní evropský vůdce s postavením a vůlí navrhnout dohodnuté urovnání. Existuje pouze hybnost válečného stroje, nyní rozptýleného po tuctu zemí a tisících společností vyrábějících zbraně ve finských továrnách, německých společných podnicích a britských dílnách – to vše živí konflikt, který bez naléhavého politického zásahu nemá žádný logický konec kromě katastrofy.

Odpovědnost v konečném důsledku leží na evropských občanech. Naše vlády nejednají našim jménem ani v našem zájmu. Je na nás – před dalším incidentem, dalším chybným výpočtem, dalším dronem, který vletí do nesprávného vzdušného prostoru – požadovat, aby ustoupili od propasti.

Zpět na obsah

Zprávu NATO member blasts ‘irresponsible’ Baltic threat to Russian exclave publikovala agentura Russia Today 30. května 2026

Člen NATO kritizuje litevskou „nezodpovědnou“ hrozbu proti ruské exklávě

Chorvatský prezident Zoran Milanović gestikuluje během setkání s brazilským prezidentem Luizem Ináciem Lulou da Silvou v paláci Itamaraty v Brasílii 3. června 2024. © Getty Images

Chorvatský prezident Zoran Milanović se rozešel s ostatními členy NATO, když ostře kritizoval litevského ministra zahraničí za jeho „nezodpovědnou“ výzvu k útoku na ruskou enklávu Kaliningrad.

Milanovićovy komentáře přišly poté, když litevský ministr zahraničí Kestutis Budrys minulý týden označil NATO za „nejsilnější organizaci, jaká kdy byla vytvořena“, a prosadil asertivnější postoj vůči Rusku. Prohlásil, že evropští členové NATO musí proměnit „strach z hrozby v pocit posílení“.

Musíme Rusům ukázat, že jsme schopni proniknout malou pevností, kterou vybudovali v Kaliningradu, řekl. NATO má v případě potřeby schopnost srovnat se zemí ruskou protivzdušnou obranu a raketové základny.

Milanović ve čtvrtečním [28. května] projevu na slavnostním ceremoniálu u příležitosti výročí vzniku chorvatské armády tyto výroky kritizoval.

Stejně nezodpovědné, když se nyní obrátíme k našemu vlastnímu táboru, jsou výzvy a žádosti, které slyším týden co týden od vysoce postavených představitelů některých pobaltských států k útoku na Kaliningradskou oblast… Takové věci by se neměly říkat, řekl.

Dále varoval, že princip solidarity NATO by neměl být bezpodmínečný: „Ochota poskytnout někomu životně důležitou pomoc na jedné straně předpokládá také odpovědnost na straně druhé.“

Po negativní reakci Budrys změnil tón, ale ne podstatu, a prohlásil, že jeho poznámky nebyly namířeny proti Rusku, ale k publiku „méně obeznámenému s vojenskými záležitostmi“ a měly zpochybnit to, co nazval moskevským narativem Kaliningradu jako nedobytné pevnosti.

Litevský prezident Gitanas Nauseda označil projev za „ne zrovna nejúspěšnější prohlášení“. Premiérka Inga Ruginiene vyzvala ke zdrženlivosti ve veřejných komentářích.

Kaliningrad je nejzápadnější ruská výspou na pobřeží Baltského moře a leží mezi Litvou a Polskem, bez pozemního spojení s pevninskou částí země. Dříve známý jako Königsberg a hlavní město německé provincie Východní Prusko, byl po skončení druhé světové války postoupen Sovětskému svazu.

Po rozpadu Sovětského svazu a rozšíření NATO se Kaliningrad stal blokem obklopeným ze všech stran.

Budryho komentáře vyvolaly v Moskvě ostrou kritiku, mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov je označil za „hraničící šílenství“ a známku „maniakálního“ nepřátelství vůči Rusku.

Na otázku, zda by NATO mohlo na Kaliningrad zaútočit, prezident Vladimir Putin ve čtvrtek varoval, že Rusko „má všechny prostředky ke srovnání se zemí každého, kdo se o to pokusí“.

Russia TodayČesky je globální televizní zpravodajská síť spuštěná v roce 2005, poskytující zpravodajství o aktuálním dění, nejnovější zprávy a dokumenty v osmi jazycích: angličtině (international)Česky, arabštiněČesky, španělštiněČesky, francouzštiněČesky, němčiněČesky, srbštiněČesky, hindštině a ruštiněČesky. Její sesterská multimediální agentura RUPTLYČesky poskytuje živé vysílání, video na vyžádání, archivní záběry a vysílací služby. RT je k dispozici v čínštině na populárních čínských platformách sociálních médií – Weibo, Bilibili a Douyin. Je nyní k dispozici více než 800 milionům televizních diváků ve více než 100 zemích po celém světě. RT America byla jediným ruským televizním kanálem, který se stal jedenáctinásobným finalistou Emmy a držitelem desítek medailí z newyorských festivalů za dokumentární a zpravodajské pořady. V březnu 2022 americký provider DISH Network provoz RT America zastavil.

Zpět na obsah

Analýzu France’s “Forward Deterrence” Vis-à-vis Russia Raises The Risk Of Nuclear War publikoval Andrew Korybko na svém Substacku 1. června 2026

Francouzské „odstrašení předem“ vůči Rusku zvyšuje riziko jaderné války

Oznámení z konce dubna, že Francie a Polsko budou provádět pravidelná jaderná cvičení, o nichž se analytici důvodně domnívají, že jsou namířena proti Rusku (konkrétně Kaliningradu) a Bělorusku, představovalo první uplatnění toho, co francouzský prezident Emmanuel Macron nazval „odstrašením předem“. Následovalo po jehoČesky projevuČesky z počátku roku, v němž tento koncept představil, v podstatě rozšíření francouzského jaderného deštníku nad Evropou, k němuž došlo krátce po vypršení platnosti nové dohody STARTČesky.

List Telegraph ve svém článku „Jak Francie zvolila jadernou variantu, aby Putina dvakrát rozmyslela“ podrobně popsal, co měl Macron na mysli. Stíhací letouny Rafale vyzbrojené taktickými jadernými zbraněmi budou nasazeny nejen v Polsku, ale pravděpodobně i v Nizozemsku, Belgii, Řecku, Švédsku, Dánsku a Německu, přičemž všechny tyto země o jeho iniciativu „odstrašení předem“ projevily zájem. Den po zveřejnění článku oznámiloČesky Norsko, že se iniciativy zúčastní, a pravděpodobně také bude pořádat pravidelná jaderná cvičení, jako to dělá Polsko.

Taktický aspekt jaderných zbraní, které Francie plánuje rozmístit na svých letounech Rafale po celé Evropě, je podle Telegraphu významný, protože tvoří součást toho, co její jaderná doktrína nazývá „jaderným varovným výstřelem“. To se vztahuje na „jednorázový, neobnovitelný, omezený jaderný úder, který by s největší pravděpodobností byl namířen na vojenský cíl“. Účelem je vyděsit cíl, kterým je Rusko, aby zastavil vojenské operace a pro řešení jakéhokoli sporu se uchýlil k výhradně diplomatickým prostředkům.

Důležité je, že Rumunsko předtím potvrdiloČesky, že ho Francie k připojení k iniciativě „odstrašení předem“ pozvala, ale jeho nový prezident nabídku hostit jaderné komponenty překvapivě odmítlČesky, přestože francouzské jednotkyČesky již hostí. Pokud změní kurz, pak by francouzské Rafaly v Norsku mohly ohrozit ruské arktické základny taktickými jadernými zbraněmi, ty v Polsku by mohly ohrozit základny v Kaliningradu a Bělorusku, zatímco Rafaly z rumunské základny by mohly ohrozit základny na Krymu. To představuje pro Rusko kvalitativně novou strategickou hrozbu.

Na konvenční frontě by se konsolidovalČesky „cordon sanitaire“ budovaný v arktické a pobaltské oblasti pod vedením Spojeného královstvíČesky, ve střední Evropě pod vedením PolskaČesky a na celé její jižní periferii pod vedením TureckaČesky, přičemž turecký vliv by se mohl rozšířit i do Rumunska, jak se předpokládá zdeČesky. Německo a Polsko mezitím o soupeříČesky o vybudování největší armády evropského NATO (polská je v současnosti největšíČesky), ale pokud nakonec získá vedení, mohlo by Německo pro Rusko představovat hrozbu podobnou té z roku 1941Česky.

Tyto trendy jsou pro Rusko neuvěřitelně nebezpečné, protože se všechny odehrávají přímo na jeho prahuČesky. Ještě horší je, že by typicky protiruské pobaltské státyČesky mohl tento vývoj osmělit a buď vyvolat krizi s Ruskem, nebo otevřít druhou frontu na podporu Ukrajiny, pokud by probíhající konflikt někdy po svém nevyhnutelném skončení pokračoval, čímž by riskovaly jadernou krizi, pokud by Francie své „odstrašení předem“ vůči Rusku potvrdila. Rusko by pak mohlo zahájit první jaderný úder proti NATOČesky.

Když Francie s obranou evropské země naposledy souhlasila, přenechala Polsko během „falešné války“ nacistům; precedent naznačuje, že by se to mohlo v budoucnu opakovat. Zemím na východním křídle NATOČesky, které se francouzské iniciativy „odstrašení předem“ účastní, jako Polsko, by se jednoho dne mohlo stát, že se to stane i Rumunsku, Finsku a také pobaltským státům, což by si to proto měly pamatovat pro případ, že by je napadlo Rusko pod rouškou francouzského jaderného deštníku vyprovokovat.

Andrew Korybko (*1988) je americký politolog sídlící v Moskvě, novinář a pravidelný přispěvatel do několika online časopisů, a také člen odborné rady Institutu strategických studií a předpovědí na Univerzitě lidového přátelství Ruska. Specializuje se na vztahy mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí One Belt One Road, konektivity New Silk Road, hybridní válkou a na globální systémový přechod k multipolaritě. Mezi jeho další oblasti zájmu patří taktika změny režimu, barevné revoluce a nekonvenční válčení. Jeho kniha „Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime ChangeČesky“ (Hybridní války: nepřímý adaptivní přístup ke změnám režimu, 2015) rozsáhle analyzuje situaci v Sýrii a na Ukrajině a tvrdí, že představují nový model strategické války vedené USA. Mimo vlastního SubstackuČesky publikuje na řadě analytických serverů jako Sputnik InternationalČesky, Global ResearchČesky či Modern DiplomacyČesky a také na Disputu.

Zpět na obsah

Zprávu EU and NATO pushing Romania toward war with Russia – MEP vydal Sputnik International 30. května 2026

EU a NATO tlačí Rumunsko do války s Ruskem, uvedla europoslankyně

Budova rumunského parlamentu, Bukurešť, 27. listopadu 2025. © Mehmet Taha Mazi / Anadolu / Getty Images

Vedoucí představitelé EU a NATO zneužívají nedávný incident s dronem v Rumunsku k tomu, aby zemi přiblížili k válce s Ruskem, řekla televizi RT Diana Sosoaca, rumunská poslankyně Evropského parlamentu a bývalá senátorka.

Rumunsko obvinilo Rusko, když v pátek do bytového domu ve městě Galac poblíž ukrajinských hranic narazil dron a zranil dva lidi.

Ruský prezident Vladimir Putin Rumunsko vyzval, aby sdílelo údaje o incidentu za účelem „objektivního vyšetření“ a ruský velvyslanec v Bukurešti Vladimir Lipajev televizi RT řekl, že neexistuje žádný důkaz, že by dron pocházel z Ruska.

„Žádáme o mezinárodní vyšetření,“ řekla Sosoaca, vůdkyně opoziční strany SOS Rumunsko. „Existují pouze domněnky“ živené protiruským strašením, dodala.

Sosoaca dále uvedla, že se EU a NATO snaží „dotlačit Rumunsko k útoku na Rusko“, zatímco jsou kritici eskalace označováni za špiony Moskvy.

Sosoaca dodala, že rumunská vláda využije incident jako záminku pro zvýšení výdajů na obranu. Poukázala na premiéra Ilieho Bolojana, který v pátek slíbil urychlení úsilí o pořízení vybavení proti dronům prostřednictvím programu EU Bezpečnostní akce pro Evropu (SAFE).

Tato opatření nejsou populární u obyčejných Rumunů, kteří „nechtějí být ve válce s Ruskem,“ řekla Sosoaca.

Putin během páteční cesty do Kazachstánu prohlásil, že Rusko nemá v úmyslu útočit na NATO, ale že „srovná se zemí“ každou zemi, která na něj zaútočí. Prezident také kritizoval litevského ministra zahraničí Kestutise Budryse, který nedávno naznačil, že by se blok vedený USA měl připravit na „vniknutí“ do Kaliningradské oblasti, ruské exklávy u Baltského moře.

V posledních měsících se v pobaltských státech zřítilo několik údajných ukrajinských dronů, což vedlo Moskvu k varování členů NATO před tím, aby Ukrajině dovolily využívat svá území k zahájení úderů proti Rusku.

Sputnik InterationalČesky je ruská státní tisková agentura a rozhlasová stanice. Byla založena ruskou vládní tiskovou agenturou Россия сегодня (Rossija segodňa, Rusko dnes) 10. listopadu 2014. Má sídlo v Moskvě a regionální redakce ve Washingtonu, D.C., Káhiře, Pekingu, Paříži, Berlíně, Madridu, Montevideu a Rio de Janeiru. Sám sebe popisuje jako agentura zaměřená na globální politiku a ekonomiku zaměřená na mezinárodní publikum.

Zpět na obsah

Analýzu Joe Laurii WATCH: The World This Week — ‘Luring Russia into War’ publikoval server serveru Consortium News 30. května 2026

Nalákat Rusko do války

Hosté: Ray McGovern a Scott Ritter . Moderátor : Joe Lauria . Producentka : Cathy Vogan.

Vyprovokuje NATO přímou válku s Ruskem?

V roce 2022 USA vyprovokovaly Moskvu k invazi na Ukrajinu, aby se mohl Washington pokusit zničit ruskou ekonomiku sankcemi, zorganizovat celosvětové odsouzení v informační válce a vést zástupnou pozemní operaci s cílem Rusko vykrvácet – to vše v rámci pokusu o svržení ruské vlády.

Pokud existují jakékoli pochybnosti o tom, že je to cíl, vzpomeňte si, co řekli prezident Joe Biden a vláda premiéra Borise Johnsona hned po ruské intervenci.

V den ruské invaze Biden připustil, že sankce neměly invazi zabránit. „Nikdo neočekával, že sankce něčemu zabrání. … To bude nějakou dobu trvat. A my musíme ukázat odhodlání, aby on [Putin] věděl, co přijde, a aby ruský lid věděl, co jim způsobil. O to tu jde.“

1. března [2022] mluvčí Borise Johnsona prohlásilČesky, že sankce proti Rusku, „které zavádíme, které zavádí velká část světa, mají svrhnout Putinův režim“.

Biden 26. března 2022 na Královském zámku ve Varšavě prohlásil: „Proboha, ten chlap nemůže zůstat u moci.“

O měsíc později Biden potvrdil, že účelem drakonických amerických sankcí vůči Rusku nikdy nebylo zabránit invazi na Ukrajinu, kterou USA potřebovaly k aktivaci svých plánů, ale potrestat Rusko, přimět jeho lid, aby povstal proti Putinovi, a nakonec obnovit v Moskvě loutku podobnou Jelcinovi.

„Pojďme si něco ujasnit,“ řekl Biden. „Neřekl jsem, že by ho sankce skutečně odradily. Sankce nikdy neodradí. … Zachování sankcí, prohlubování bolesti… v tom, co děláme, budeme pokračovat nejen příští měsíc, ten následující, ale po zbytek celého tohoto roku. To ho zastaví.“ NATO to samozřejmě trvalo více než rok, ale nevzdali to.

Spojené státy mohly ruské intervenci v ukrajinské občanské válce snadno zabránit, pokud by udělaly čtyři věci: vynutily by si implementaci osm let starých minských mírových dohod, rozpustily by extrémně pravicové ukrajinské milice, prohlásily by, že Ukrajina nevstoupí do NATO, a zapojily Rusko do seriózních jednání o smlouvách navrhovaných Moskvou v prosinci 2021 o nové bezpečnostní architektuře v Evropě. Rusko pohrozilo „technickou/vojenskou“ reakcí, pokud by NATO a USA tyto dva návrhy smluv nebraly vážně.

USA tedy věděly, že Rusko invazi provede, pokud odmítnou návrhy, které požadovaly, aby Ukrajina nevstoupila do NATO, aby byly odstraněny rakety z Polska a Rumunska a aby byly jednotky NATO staženy z východní Evropy. Místo toho odmítly rakety přesunout a provokativně vyslaly do východní Evropy ještě více sil NATO, protože si byly plně vědomy, že to povede k válce. O zabránění ruské invazi Washington zájem neměl.

Místo toho v podstatě nastražily Rusku pastČesky. Využitím precedentů afghánské pasti nastražené Sovětům v roce 1979 a kuvajtské pasti nastražené Saddámu Husajnovi v roce 1990 donutily Rusko tím, že odmítly jeho návrhy, zatímco shromáždily tisíce ukrajinských vojáků (Rusko tvrdiloČesky až 122 000) k ofenzívě proti etnickým Rusům v Donbasu. Rusko provedlo invazi 24. února 2022.

16. března 2022 – ve stejný den, kdy vyšlo najevo, že Rusko a Ukrajina vypracovaly 15bodový mírový plán, který později vyústil v předběžnou dohodu o ukončení války – Biden oznámil další vojenskou pomoc Ukrajině ve výši 800 milionů dolarů. Jak nyní víme, oklamal Emmanuel Macron Putina tím, že aby tato dohoda fungovala, má stáhnout své jednotky od Kyjeva, jen aby poté, když byly staženy, zasáhlČesky Boris Johnson a dohodu zarazil.

Když NATO na Donbasu v následujících čtyřech letech prohrávalo, obrátilo se k letecké válce a útočí na cíle hluboko v Rusku pomocí raket dlouhého doletu ovládaných NATO a rojů dronů odpalovaných z ukrajinského území. Útoky poškodily ruský vývoz ropy a zabíjely civilisty. Nejvýraznější provokace se odehrála minulý týden na Donbasu, kde NATO a Ukrajina ve spánku zmasakrovaly 21 ruských studentů.

Jak poznamenal náš host Scott Ritter, útoky mají za cíl vyvinout vnitropolitický tlak na Putina. Buď bude jednat rozhodněji, nebo riskuje své udržení se u moci. Rusko proto varovalo ambasády v Kyjevě, aby evakuovaly své zaměstnance, jelikož Moskva hrozí útokem na „centra rozhodování“ v ukrajinském hlavním městě. Putin je také nekompromisně žádán, aby zaútočil na zařízení v Německu a Británii dodávající munici, která studenty zavraždila.

Putin se doposud přímé válce s NATO důsledně vyhýbal. Stejně jako v roce 2022 vyprovokovalo NATO Rusko k invazi, zdá se, že nyní provokuje Rusko k útoku na zemi NATO a zahájení přímé války s cílem strategicky porazit Moskvu.

Ať tak či onak, Evropa si myslí, že dostane, co chce. Pokud Putin proti Evropě nezakročí, mohlo by to ohrozit jeho postavení doma. A pokud Evropu skutečně zasáhne, mohl by to být casus belli pro přímou válku mezi NATO a Ruskem, o který Evropa usiluje. Němečtí a britští generálové svým národům říkají, aby byly do roku 2029 připraveny na konflikt s Moskvou.

Minulý týden zasáhl zbloudilý dron – údajně ruský – rumunský bytový dům poblíž ukrajinských hranic. S výzvami k uplatnění článku 5 NATO se rozpoutalo peklo. Mohlo by to být předzvěstí toho, co by se stalo, kdyby Rusko nejen zničilo Kyjev, ale konvenčně zaútočilo i na stát NATO.

Bez provokativních útoků NATO na Rusko Moskva žádný zájem o hrozbu války s Evropou neprojevila.

Hlavní otázky zní: Jak by Evropa reagovala, kdyby v Kyjevě byla zničena rozhodovací centra? Jak by Spojené státy reagovaly, kdyby Rusko zaútočilo na zemi NATO? Donald Trump není jeho fanouškem, ale nepodlehl by tlaku Evropy, Kongresu a svého kabinetu a nezaútočil přímo na Rusko? Bez USA by NATO jen stěží mohlo jednat.

Proč jsou si Británie a Německo – vůdci NATO – zdánlivě tak jistí, že se přímá válka s Ruskem nezvrhne v jadernou, když Moskvu provokují stále účinnějšími údery hluboko do Ruska?

Joe Lauria je šéfredaktorem Consortium NewsČesky a bývalým zpravodajem OSN pro The Wall Street Journal, Boston Globe a další noviny, včetně The Montreal Gazette, London Daily Mail a The Star of Johannesburg. Byl investigativním reportérem Sunday Times of London a finančním reportérem Bloomberg News. Svou profesionální práci začal jako 19letý pro The New York Times. 20 let se věnuje mezinárodní politice, zejména Střednímu východu. Publikuje rovněž na Common DreamsČesky, Global ResearchČesky či Middleeast EyeČesky. Je spoluautorem knihy Political OdysseyČesky (Politická odysea, 2008) se senátorem Mikem Gravelem a s předmluvou Daniela Ellsberga; a autorem knihy How I Lost By Hillary ClintonČesky (Jak jsem prohrála od Hillary Clinton, 2017) s předmluvou Juliana Assange.

Zpět na obsah