1. Samuel Geddes: Podmínky kapitulace USA předznamenávají pro region novou éru
2. Harrison Berger: Zajištění míru s Íránem nutí Trumpa k rozvodu s Izraelem
3. Larry C. Johnson: Strategické ropné rezervy se blíží se kolapsu… Zbraně nebo máslo?

Analýzu Samuela Geddese Terms of US capitulation to Iran presage new era for the region publikoval serveu Al Mayadeen 21. června 2026

Podmínky kapitulace USA předznamenávají pro region novou éru

Jakmile se skutečný nárůst relativní moci Íránu stane zřetelnějším, začne tato moc působit jako přitažlivá síla, díky níž se pro státy Rady pro spolupráci v Perském zálivu (GCC) stane bezpečnost pod jeho ochranou realističtější možností. (Al Mayadeen English; ilustrace: Batoul Chamas)

Po týdnu, kdy se zdálo, že USA, „Izrael“ a Írán nevyhnutelně sklouzávají zpět k otevřené válce, se prezident Trump nakonec rozhodl omezit ztráty a vytěžit porážku ze spárů katastrofy. Podmínky jeho kapitulace před Íránem, trefně podepsané ve Versailles, se zapíší do dějin jako jedny z nejponižujících kapitulací, jaké kdy byly přijaty – a to zejména ze strany údajného globálního hegemona.

Na okraji summitu G7 ve Švýcarsku přiznal sám Trump, že jeho rozhodnutí vyhovět téměř všem požadavkům Íránu mělo za cíl předejít bezprostřední hospodářské krizi vyvolané blokádou Hormuzského průlivu. Ještě více šokující je však to, že všechny četné systémové ústupky ze strany Washingtonu – ukončení námořní blokády ze strany USA, okamžité pozastavení amerických sankcí proti Teheránu, předání íránských suverénních aktiv zmrazených po celém světě, umlčení „Izraele“, aby nepokračoval ve svém pyromanském řádění posledních tří let – to vše Washington poskytl výměnou za znovuotevření Hormuzského průlivu (otevřeného již před válkou) a ochotu Íránu v budoucnu jednat o statusu svého jaderného programu.

Z dohodnutých podmínek bylo nejšokujícím bodem, který mnozí považovali za mimořádně těžko uvěřitelný, zřízení fondu pro obnovu a hospodářský rozvoj Íránu ve výši 300 miliard dolarů. Nejaktuálnější odhady škod způsobených íránské ekonomice americko-izraelskou agresí dosáhly celkem 270 miliard dolarů, přičemž tato částka je spíše předběžná než konečná. Kromě této závratné částky již Teherán začal vyvážet své energetické a petrochemické produkty bez omezení vyplývajících z primárních a sekundárních sankcí USA, což se téměř jistě stane trvalým stavem, zatímco jeho mezinárodní aktiva v hodnotě 100 až 150 miliard dolarů přinesou další impuls pro ekonomické oživení. K tomu přidejme implicitní uznání – nebo alespoň neodmítnutí – práva Teheránu vybírat poplatky za plavbu Hormuzským průlivem (byť ne po dobu 60 dnů) a Islámská republika z této války vychází jako drtivý vítěz, který za čtyři měsíce války dosáhl toho, čeho se nepodařilo dosáhnout za pět desetiletí přerušované a namáhavé diplomacie.

Částka 300 miliard dolarů funguje v podstatě jako odškodné, tribut vybraný z pokladny poražené strany výměnou za udělení míru. Desítky římských císařů si velmi dobře uvědomovaly význam tohoto principu, neboť museli tento rituál ponížení Íránem v průběhu jejich sedm století trvajícího soupeření v pozdní antice opakovaně provádět nespočetněkrát.

Ve svých snahách zmírnit ponížení, které klauzule představuje, se Trump i jeho zástupce J. D. Vance snažili zdůraznit, že Washington za tímto účelem nebude Íráncům vyplácet žádné prostředky ze svých vlastních zdrojů. Na čtvrteční tiskové konferenci viceprezident uvedl, že státy v regionu – Rada pro spolupráci v Perském zálivu (CGC), kterou opakovaně označoval jako „Koalice pobřeží Perského zálivu“ – budou mít „volnou ruku“ investovat do íránské ekonomiky, pokud si to budou přát.

Je to a bylo by to pro Washington obrovský posun, kdyby takové ujednání vůbec připustil. Od roku 1979 Islámská republika výslovně ohrožuje mechanismus, jehož prostřednictvím americká (a v menší míře i evropská) ekonomika odčerpává bohatství arabského světa a kapitál globálního Jihu – nechvalně proslulý „petrodolarový cyklus“. Tyto státy existují právě za účelem recyklace svých příjmů z energetiky do západní ekonomiky prostřednictvím obchodů se zbraněmi, akvizic a investic do západních finančních institucí. Trump sám zosobňuje tento proces dokonaleji než kterýkoli jiný prezident.

Skutečnost, že by Trump – ať už dobrovolně, či nikoli – dal svůj souhlas k tomu, aby GCC nalil stovky miliard dolarů do íránské ekonomiky za účelem obnovy a opravy toho, co sám zničil, jasně ukazuje, která strana je v této válce vítězem. Signalizuje to také posun v regionální rovnováze sil, který má skutečně globální dopady.

Pokud tok příjmů z ropy ilustruje relativní sílu ekonomiky příjemce, pak to ukazuje, že válka nastartovala nárůst íránské moci, který mu zajišťuje konkurenční přístup k obrovským přebytkovým příjmům regionu – tedy konkuruje USA.

I kdyby proces zahájený podpisem memoranda o porozumění zkrachoval a fond ve výši 300 miliard dolarů nevznikl, je nyní představitelným scénářem schopnost Teheránu zpochybnit – a potenciálně nahradit – USA jako hegemona v Perském zálivu.

Jak se budou důsledky této války dále projevovat a skutečný nárůst relativní moci Islámské republiky bude stále zřetelnější, začne tato moc vyvíjet přitažlivou sílu, díky níž bude bezpečnost pod jejím ochranným deštníkem pro státy Rady pro spolupráci arabských států Perského zálivu (GCC) realističtější alternativou než prázdné sliby amerických baterií Patriot nebo fantazie o normalizaci vztahů s „Izraelem“.

Samuel Geddes je nezávislý novinář působící v Melbourne v Austrálii. Jeho články vycházejí v médiích ve Velké Británii, Austrálii, Itálii a arabském světě. Má svůj Substack The Present EndingČesky a The Time of MonstersČesky, účet na X (Twitteru), pravidelně přispívá do Al Mayadeen a příležitostně do Asia TimesČesky, Z Network, Jacobin a Pearls and IrritationsČesky.

Zpět na obsah

Analýza Harrisona Bergera Securing Peace with Iran Compels Trump to Divorce Israel vyšla na portálu American Conservative 19. června 2026

Zajištění míru s Íránem nutí Trumpa k rozvodu s Izraelem

Poté, kdy prezident Donald Trump ve středu podepsal předběžnou mírovou dohodu s Íránem, představuje izraelská okupace a bombardování Libanonu hlavní překážku konečné dohody a trvalého míru. Zajištění a dodržování konečné mírové dohody bude vyžadovat takovou konfrontaci s Izraelem, které se Trump po většinu svého prezidentství vzhledem k íránskému vlivu na Hormuzský průliv a globální toky energie vyhýbal.

Írán trvá na tom, že příměří a nyní i rámcová mírová dohoda se vztahují na celou regionální válku, a proto vyžadují, aby Izrael ukončil okupaci jižního Libanonu. Íránská nejvyšší rada národní bezpečnosti v pondělí [15. června] prohlásila, že podle rámcové dohody, nazývané memorandem o porozumění, „válka a vojenské operace na všech frontách – včetně okamžitého a trvalého ukončení libanonské fronty dnes večer – budou ukončeny“.

Tento požadavek přímo vyplývá z „dlouhodobých bezpečnostních záruk“, na které se Teherán ve svých veřejných prohlášeních od začátku konfliktu odvolává. Aby tyto záruky něco znamenaly, Teherán potřebuje, aby Trump zkrotil premiéra Benjamina Netanjahua a zajistil, že Izrael nezahájí další překvapivý útok proti Íránu. Jediný způsob, jak může Washington tento závazek splnit, je vyvinout tlak na Izrael v Libanonu hned. Jak argumentoval Trita Parsi z Quincyho institutu, zavázat Izrael k příměří je „zkouškou americké ochoty a schopnosti omezit svého nejbližšího regionálního spojence“.

Írán má pravdu, když pochybuje, že Washington bude na Izrael vyvíjet takový tlak. Po posledním izraelském bombardování jižních předměstí Bejrútu napsal předseda íránského parlamentu Mohammad Ghalibaf, že vpád do Dahiyeh „opět ukázal, že Amerika buď nemá vůli plnit své závazky, nebo není schopná tak učinit“. S vědomím, že izraelské násilné úsilí o dobytí území v Libanonu lze provádět pouze se souhlasem USA, hlavní íránský vyjednavač prohlásil, že „hra na zlého a dobrého policajta je zastaralá“.

Až do té doby se zdálo, že Bílý dům využívá Axios a další přátelské kanály, aby u Íránu vzbudil dojem, že na Izrael tlak vyvíjí, a to i přesto, že svému protektorátu na Blízkém východě okupaci jeho severního souseda neustále schvaloval. Zatímco americké publikum od reportéra Axiosu Baraka Ravida slyšelo, že Washington je kvůli útokům v Libanonu „rozzuřený“, izraelské publikum slyšelo opak.

Deník Miriam Adelson Israel Hayom uvedlČesky, že Spojené státy a Izrael byly ve skutečnosti „plně koordinovány, a to jak při úderech v Dahiyeh v Bejrútu, tak i při izraelské reakci na raketovou palbu Íránu“, a že zejména ministr zahraničí Marco Rubio sehrál „významnou roli“ v tom, že Trump odvetné údery Izraele podpořil. Izraelská operace, uvedl deník, byla „plně koordinována s CENTCOM, přestože Američané sami nezaútočili“. Munice použitá Izraelci v Libanonu je dalším důkazem zapojení USA. Courtney Bonneau, americko-nizozemská novinářka informující z jižního Libanonu, nedávno listu The American Conservative řekla, že trosky, které izraelská demoliční a bombardovací kampaň zanechala, jsou zřetelně vyrobeny v USA.

Trump chce mít obojí. Politické náklady na válku se hromadí a on chce odchod, ale odchod vyžaduje konfrontaci Izraele a lobby ohledně Libanonu, a to je politický konflikt, kterému se vyhýbá, i když v posledních týdnech Netanjahua kritizoval.

Izrael sází, že se tomu bude vyhýbat i nadále. Krátce po oznámení dohody izraelský ministr obrany Israel Katz prohlásil, že izraelská okupace jižního Libanonu bude pokračovat a že Izrael plánuje zůstat v Libanonu, Sýrii a Gaze „na dobu neurčitou“. Izraelský ministr financí Becalel Smotrich v úterý rovněž oznámil, že „nedojde k žádnému stažení z Libanonu, ani do pátku, ani poté. Zůstaneme v jižním Libanonu a posílíme tam naši přítomnost“, zatímco ministr národní bezpečnosti Itamar Ben-Gvir v pondělí prohlásil, že Izrael není vázán žádnou dohodou.

Ačkoli izraelští vůdci trvají na tom, že opatrně bojují proti „Hizballáhu“, počet obětí nejméně 3 826 libanonských civilistů zabitých izraelskými útoky odhaluje, že se jedná pouze o záminku. Trump, ačkoli pokud jde o financování konfliktu, žádnou platbu nevynechal, to v úterý na summitu G7 připustil a novinářům řeklČesky, že Izrael „nemusí pokaždé, když někoho hledá, bourat obytný dům. V těch obytných domech je spousta lidí a ne všichni jsou z Hizballáhu.“

Ačkoli Izrael uvádí Hizballáh jako záminku pro vojenskou akci, není mnoho důvodů se domnívat, že by okupace IDF skončila, i kdyby Hizballáh složil zbraně. Izraelští představitelé ve svých veřejných prohlášeních vyjádřili zájem o územní expanzi pro své vlastní dobro a stále častěji o judaizaci libanonské půdy prostřednictvím osad – myšlenku, kterou Jewish Currents popisuje jako „kdysi okrajovou“, ale nyní podporovanou „organizovaným hnutím se širokou vládní a veřejnou podporou“. Dvacet členů izraelského Knessetu v dubnu napsalo vládě dopis, v němž naléhalo na „okupaci a plnou kontrolu“ nad jižním Libanonem a zároveň na „úplné vysídlení“ jeho obyvatel, zatímco průzkum provedený společností Direct Polls pro i24NEWS zjistil, že 62 procent Izraelců je pro okupaci všeho jižně od řeky Litani.

Izraelská okupace Libanonu, stejně jako jeho etnické čistky v Gaze a na Západním břehu Jordánu, působí přímo proti americkým zájmům, v tomto případě zastavení války, která zničila globální ekonomiku. Washington má všechny potřebné nástroje, aby tomu zabránil, ale jednoduše je odmítá použít. Jak argumentovalČesky Joe Kent, bývalý šéf Národního protiteroristického centra administrativy a jeden z nejvýznamnějších kritiků války z hnutí Amerika na prvním místě, na X: „Můžeme posílit naše šance na udržení této dohody tím, že zastavíme veškerou vojenskou/zpravodajskou pomoc Izraeli,“ který „využil každé příležitosti k překažení této dohody a pravděpodobně to udělá znovu, pokud nepodnikneme kroky,“ a dodal, že aby dohoda vydržela, musíme „odstranit všechny faktory, které můžeme ovlivnit a které by nás mohly donutit zpět do války za podmínek Izraele nebo Íránu. Stanovit všechny podmínky, které můžeme ovlivnit, ve svůj prospěch.“

Ačkoli to bylo dříve nemyslitelné, Trump se v posledních dnech k tomuto postoji Ameriky na prvním místě přiblížil a odklonil se od myšlení Izrael na prvním místě, které vedlo k válce s Íránem. Vzhledem k tomu, že Írán trvá na tom, že jakákoli mírová dohoda musí zahrnovat „všechny fronty“, včetně Libanonu, a vzhledem k tomu, že Izraelci jsou plně oddáni projektu Velkého Izraele, je nyní odříznutí Izraele minimální cenou za úplné ukončení konfliktu, o kterém Trump tvrdí, že si ho přeje.

Harrison Berger je korespondent časopisu The American ConservativeČesky. Předtím působil jako výzkumník a producent pořadu System Update s Glennem Greenwaldem. Je držitelem bakalářského titulu v oboru politologie a rusistiky z Union College (NY). Ve své práci se zaměřuje na občanské svobody a zahraniční politiku USA. Publikoval v médiích The NationČesky, Responsible StatecraftČesky, Common DreamsČesky a na YouTube přispívá do kanálů Drop Site News, a Neutrality Studies. Má vlastní Substack a YouTube kanál.

Zpět na obsah

Analýzu Strategic Oil Reserve Nears Collapse… US Must Choose: Guns or Butter publikoval Larry C. Johnson na svém Sonar21 21. června 2026

Strategické ropné rezervy se blíží se kolapsu… Zbraně nebo máslo?

Ropa je skladována v jeskyních na čtyřech místech:

Bryan Mound: ~166 MMB

Big Hill: ~90 MMB

West Hackberry: ~72 MMB

Bayou Choctaw: ~44 MMB

Abyste pochopili, jak nebezpečná je situace, musíte vědět, že pokud hladina ropy v těchto jeskyních klesne pod určitou úroveň, bude ohrožena strukturální integrita jeskyní. Nejčastěji uváděná provozní hranice je kolem 20 % kapacity . Mike Sommers, generální ředitel Amerického ropného institutu, řekl CNN, že SPR musí být naplněn alespoň z 20 %, aby zůstal v provozu – to je zhruba 143 milionů barelů oproti projektované kapacitě SPR ~727 milionů barelů.

Takže odečtěte 143 barelů od 340,25… To znamená, že USA zbývá pouze 197,25 milionu barelů, než by se jeskyně mohly potýkat s nenapravitelnými škodami. Pokud by se američtí spotřebitelé, kteří spotřebovávají 20 milionů barelů denně, museli spoléhat výhradně na SPR, USA mají zásoby ropy na méně než 9 dní. Pokud porovnáte množství hlášené na konci května (tj. 372 milionů barelů) se zprávou z 15. června, USA čerpá z rezerv 16 milionů barelů týdně. Toto je optimistický scénář, tj. USA mají zhruba 12denní zásoby, než se dostaneme do příslovečné sračky.

Ale počkejte, bude to ještě horší. Americká armáda vyčerpala své zásoby leteckého paliva. Problém se zhoršuje, protože zásoby nafty jsou na 25letém minimu. Nafta a letecké palivo jsou kritické destiláty. Trumpova administrativa se tedy musí rozhodnout: podporovat vojenské tryskáče leteckým palivem, nebo podporovat flotilu nákladních vozidel dostatečným množstvím nafty, aby mohla americkým spotřebitelům dodávat potraviny a produkty. Trump nemůže vést válku a udržet ekonomiku v chodu současným tempem, protože nafta a letecké palivo si při výrobě navzájem konkurují. Otázkou tedy je, zda chcete vést válku, nebo chcete zachránit ekonomiku a udržet kamiony v provozu? To je hlavní důvod, proč Trump podepsal memorandum o porozumění s Íránem.

Kamarád, který je energetickým analytikem, shrnul dilema takto:

Strategické varování zní, že Spojené státy nemohou předpokládat, že dokážou vést velký konflikt s vysokou spotřebou paliva a přitom ochránit domácí ekonomiku bez kompromisů. Vojenské letecké palivo, palivo pro komerční letectví, motorová nafta, topný olej a lodní palivo se získávají ze střední části destilátu rafinovaného barelu. Rafinerie mohou ovlivnit produkci, ale nemohou okamžitě maximalizovat každý produkt středního destilátu najednou.

 

Riziko nespočívá v tom, že se každý nákladní automobil nebo letadlo zastaví najednou. Riziko spočívá v tom, že vynucené rozhodnutí o prioritě paliva vytvoří kaskádovitý nedostatek a cenové šoky v logistice, letectví, zemědělství, stavebnictví a dodavatelských řetězcích pro spotřebitele. Nárůst cen leteckého paliva během války by mohl snížit rezervu nafty; odklon civilního letectví by mohl narušit přepravu cestujících a nákladní leteckou dopravu. Oba kanály se mohou dostat do recese, protože jak nafta, tak letecké palivo jsou provozními palivy pro reálnou ekonomiku.

USA nejsou jedinou zemí nebo regionem, který čelí obrovskému problému. Evropa je v háji. Zpráva Karla Millera z dubna 2026 s názvem „Íránská válka, Hormuzský průliv a složená energetická past Evropy“ popisuje nebezpečí, kterému Evropa čelí. Zde je shrnutí:

Tato zpráva hodnotí, zda Evropská unie čelí strukturálnímu dilematu vězně v oblasti energetické bezpečnosti s Ruskem, v jehož středu stojí Německo a krize v Perském zálivu je jeho urychlovačem. Argument je přímočarý: Unie se připravila o levný ruský ropný a plynový systém, který byl základem velké části její průmyslové základny, zatímco válka s Íránem a narušení Hormuzského průlivu současně narušily námořní energetický systém, který dodává rozhodující podíl světové ropy, rafinovaných produktů a zkapalněného zemního plynu.

 

Evropa je ze strategického hlediska na kolenou. Není doslova bez nouzových zásob, protože pravidla EU a IEA vyžadují minimální zásoby ropy. Drsnější realita je škodlivější: tyto zásoby jsou omezené, nerovnoměrně využitelné, komerčně křehké a neschopné nahradit běžný tok ropy, nafty, leteckého paliva, LPG, nafty a LNG přes globální trhy. Nouzové zásoby kupují čas; neobnovují levný ruský plynovod, neobnovují Hormuzský průliv, neobnovují flexibilitu rafinerií ani nebrání členským státům ve vzájemném utkání.

 

EU tak čelí složité pasti. Ruský plyn je ze zákona odstraněn, toky plynu z Perského zálivu jsou vystaveny válce, americký LNG se stal nepostradatelným, ale drahým, doplňování skladovacích prostor je nákladné a německý průmyslový model zůstává závislý na cenově a dispečersky dostupné energii. Každý členský stát se může racionálně chránit prostřednictvím dvoustranných smluv, dotací, výjimek a nouzových zakázek, ale tytéž volby oslabují kolektivní vyjednávací sílu Unie a prohlubují fragmentaci.

 

Závěrem lze konstatovat, že EU je uvězněna v opakující se asymetrické hře kolektivní akce. Únik z ní vyžaduje vymahatelnou solidaritu, společné plánování kritických paliv, koordinované skladování, realismus firemních kapacit, diverzifikované portfolio LNG, strategické řízení ropných produktů a právní reformy, které urychlí spolupráci a zvýší její ziskovost než národní útěk.

Larry C. JohnsonČesky je americký blogger. Pracoval v CIA čtyři roky jako analytik, poté přešel do Úřadu pro boj proti terorismu ministerstva zahraničí. V roce 1993 opustil vládní práci, aby si „vybudoval dvojí kariéru jako obchodní konzultant a odborník na zpravodajství“. Je zakladatelem a řídícím partnerem společnosti BERG Associates, založené v roce 1998. Larry poskytoval 24 let výcvik komunitě speciálních operací americké armády. Vystupuje také v televizních programech, jako je The News HourČesky nebo Judging FreedomČesky. Vede si vlastní blog Sonar 21 a účet na Telegramu sonar_21. „Byl očerňován pravicí i levicí, což znamená, že něco musí dělat správně.“

Zpět na obsah