1. Thom Hartmann: Kde ksakru jsou ty prachy za ropu, kterou Trump ukradl venezuelskému lidu?
2. Infokurýr: Americký průzkum ukazuje, že 32 % demokratů je pro atentát na Trumpa, 59 % pro vojenský převrat

Sloupek Thoma Hartmanna Where the Hell Is the Oil Money Trump Stole From the People of Venezuela? publikoval server Common Dreams 18. září 2026

Kde ksakru jsou ty prachy za ropu, kterou Trump ukradl venezuelskému lidu?

Kdykoli v americké historii by to ukončilo kariéru někoho, jako je Scott Bessent, náš ministr financí s omezenými zpravodajskými informacemiČesky. Vyšlo to najevo včera, když se ho kongresman za stát Illinois Sean Casten ptal na „miliardy dolarů“, o kterých Trump neustále tvrdí, že je Amerika „získává“z prodeje venezuelské ropyČesky.

Bessent s Trumpem souhlasil a prohlásilČesky, že ropa a peníze z ropy, které jsme této zemi zabavili, jsou „jedním z největších aktiv, která se kdy do bilance USA dostala.“ Miliardy a miliardy dolarů.

Casten mu tedy položil otázku: Můžete nám říct, kdo tyto peníze kontroluje a kde se nacházejí? Můžete potvrdit, „zda tyto [finanční prostředky] plynou americkým občanům?“

Bessentova odpověďČesky byla šokující: „Ne.“ Nemluví…

Vzal Trump ropu a peníze z ropy? Besent odmítá říct. Trump odmítá říct. Nikdo v Trumpově režimu nám ve skutečnosti neřekne, kde ty peníze jsou, kdo je ovládá, nebo dokonce kdo vydělává peníze na úrocích.

Zde je to, co víme:

Tři dny poté, kdy Trump unesl prezidenta Maduru a jeho manželku, šel na svou nacisticky zamořenou sociální síťČesky a napsalČesky, že venezuelské příjmy z ropy bude „jako prezident Spojených států“ osobně kontrolovat.

Tři dny poté podepsal dekret, kterým vyhlásil „národní stav nouzeČesky“ týkající se této ropy, aby se žádný soud ani věřitel nemohl peněz dotknout, čímž podvedl držitele dluhopisů a ropné společnosti, kterým VenezuelaČesky dlužila zhruba 150 miliard dolarů.

Pak Trump začal prodávat ropu, kterou jsme zabavili ve Venezuele. První zásilka, podle agentury Reuters a Semafor, putovala komoditním obchodním společností Vitol a Trafigura za zhruba 500 milionů dolarů, což jsou skupiny, o kterých deník Washington PostČesky uvedl, že obě mají historii úplatkářských schémat spojených s prodejem ropy.

A tyto peníze nešly na účet ministerstva financí, který byl v Trumpově vlastním dekretu uveden. Místo toho šly na bankovní účet v KataruČesky, hned poté, když mu vedoucí představitelé této země darovali letadlo v hodnotě 400 milionů dolarů. Vysoce postavený zaměstnanec serveru Semafor vysvětlil, že KatarČesky byl vybrán jako „neutrální místo“, kde peníze „mohou volně proudit“ bez rizika zabavení.

Senátorka Elizabeth WarrenČesky byla pobouřena a světu řekla, co si v té době myslela většina z nás:

Neexistuje žádný právní základ pro to, aby si prezident zřídil offshore účet, který by ovládal, aby mohl prodávat majetek zabavený americkou armádou. To je přesně krok, který by přitahoval zkorumpovaného politika.

V lednu ministr zahraničí Marco RubioČesky před Senátem vypověděl, že do Venezuely bylo zasláno 300 milionů dolarů na pokrytí vládních mzdových potřeb a dalších 200 milionů dolarů „stále leží“ v Dauhá. Celou operaci označil za „novou“a za „krátkodobý mechanismus“.

Ale o měsíc později ministr energetiky Chris Wright v televizi CNBC uvedlČesky, že účet byl uzavřen a do Kataru ani přes něj žádné další peníze proudit nebudou… a od té doby nikdo nezjistil, kam se vydaly ani kde se nacházejí.

Kde ty peníze jsou?

Člen Výboru pro zahraniční věci Sněmovny reprezentantů Gregory Meeks to nazval „offshore fondemČesky “. Bessent, kterého Casten v únoruČesky vyslýchal, odmítl sdělit, jaké účty ministerstvo financí vůbec používá, přestože Trumpův dekret jeho/ministerstvo financí jmenoval správcem těchto finančních prostředků. Casten a senátor Chris Van Hollen se v březnu znovuČesky dožadovali informací, kde se peníze nacházejí, a opět byli odmítnuti. A pak znovu tento týden.

Mezitím hromada peněz roste, zejména vzhledem k ropné krizi vyvolané Trumpovou idiotskou válkou proti Íránu. Rada pro zahraniční vztahy zveřejnila dubnový odhadČesky s využitím dat agentury Bloomberg o sledování tankerů:

Během prvních čtyř měsíců, kdy Spojené státyČesky uplatňují kontrolu nad venezuelským vývozem ropy, proteklo téměř sto milionů barelů ropy v odhadované hodnotě 8 miliard dolarů v procesu, který se vyznačoval nulovou transparentností a minimálním dohledem.

Úředník ministerstva zahraničí před Kongresem v dubnu vypověděl, že do Venezuely se vrátilo přibližně 3 miliardy dolarů, ale Trump se v červenci chlubilČesky, že USA prodaly ukradenou venezuelskou ropu v hodnotě více než 13 miliard dolarů, a navrhl, že by tyto prostředky mohl přesměrovat pro americkou armádu nebo kamkoli jinam, jak bude chtít.

V červnu se Marco Rubio pokusil obavy Kongresu uklidnit prohlášením, že účetní firma KPMG „audituje každou výplatu“. Když se však do toho v srpnu ponořil libertariánský časopis Reason Magazine, zjistil, že ani dohody, ani audity nebyly zveřejněnyČesky.

A takzvané webové stránky „Transparentní suverenity“, které venezuelská vláda zřídila, aby světu své ropné transakce ukázala, uvádějí pouze jeden jediný prodej. Trump jim zjevně ani neříká, co s jejich ropou udělal, ani kam se jejich peníze poděly.

A nejde jen o ropu. V březnu odletěl ministr vnitra Doug Burgum letadlem plným amerických manažerů z těžebního průmyslu do Caracasu a po návratu se chlubil, že si odvezl zlato v hodnotě přes 100 milionů dolarůČesky.

Tohle je starý scénář, kterým se Trump zřejmě řídí, jeden z těch, se kterými mnoho zkorumpovaných petrostátů  začalo již před dávnými časy.

Například v roce 2014 guvernér nigerijské centrální banky Lamido Sanusi svému Senátu omylem prozradil, že se zhruba 20 miliard dolarů z příjmů z ropy nikdy nedostalo do státní pokladny. Prezident Goodluck Jonathan ho v reakci odvolalČesky a peníze označil za „fantomové“. Když společnost PriceWaterhouseCoopers konečně audit účetních knih provedla, zjistila, že nejméně 1,48 miliardy dolarůČesky prostě zmizelo.

Pracoval jsem na mezinárodní humanitární pomoci v některých z nejzkorumpovanějších zemí světa, dostával jsem nabídky úplatků a výhrůžky za to, že je nepřijmu, a vzorec, který tu vidím, je až děsivě povědomý. Nikdy rabování neoznámí; prostě vám přestanou dávat vědět, kam se co podělo nebo kdo to s tím skončil. Většina lidí si myslí, že to musí být v pořádku, když se o tom nepíše ani nediskutuje, a konverzace utichne.

Tak tady to máme. Trump:

— oznámil, že ropu získal,
— poté, že peníze z prodeje ropy vzal a vložil je do banky v zemi, která mu zdarma poskytla Boeing 747,
— najal obchodníky s úplatkářskou minulostí,
— odmítl zveřejnit smlouvy,
— pověřil své vlastnoručně vybrané členy kabinetu jak výplatami, tak dohledem, a
— poté poslal Bessenta do Kongresu, aby na otázku, zda bychom mohli, prosím, vědět, kam se to všechno podělo, řekl „Ne“.

Mezitím se zdá, že republikánůmČesky v Kongresu náhle ztuhla čelist.

Kongresmani Casten a Joaquin Castro předložili Sněmovně reprezentantů zákon o transparentnosti venezuelských ropných výnosů, který má GAO donutit k auditu katarského účtu a všeho, co s ním následovalo. Republikáni odmítají tento zákon pustit z výboru a Mike JohnsonČesky mu v parlamentu nedává šanci.

Thomas Carl HartmannČesky (*1951) je americká rozhlasová osobnost, autor, obchodník a progresivní politický komentátor. Zapsal se na Lansing Community College a přestoupil na Michigan State University, obor elektrotechnika. V roce 1968 otevřel svůj první podnik, opravnu s názvem „Electronics Joint“, a stal se diskžokejem. Od dětství se zajímal o vědomí a spiritualitu a v roce 1969 se jeho zájem vyvinul z hippie subkultury ke křesťanské mystice. Byl hostitelem denního televizního pořadu The Big Picture with Thom Hartmann, vysílaným ze studia zpravodajské sítě RT America. Od roku 2003 moderuje celostátní rozhlasový pořad The Thom Hartmann ProgramČesky a v letech 2010 až 2017 moderoval noční televizní pořad The Big Picture. Je autorem několika desítek knihČesky, poslední Who Killed the American Dream?: The Greatest Political Crime Ever ToldČesky (Kdo zabil americký sen?: Největší politický zločin, který byl kdy vyprávěn, 2026). Má vlastní webovou stránkuČesky, SubstackČesky, The Hartmann ReportČesky, účty na X (Twitteru)Česky, Facebooku, TikToku. Publikuje na Common DreamsČesky, C-Span, Talkstream LiveČesky a v dalších médiích.

Zpět na obsah

Esej autora Americký průzkum ukazuje, že 32 % demokratů je pro atentát na Trumpa, 59 % pro vojenský převrat vyšel v deníku Infokurýr 24. září 2026

Americký průzkum ukazuje, že 32 % demokratů je pro atentát na Trumpa, 59 % pro vojenský převrat

Nedávný průzkum mezi „demokratickými“ voliči v USA odhaluje problematické chápání demokracie americkou levicí. Třicet jedna procent respondentů uvedlo, že by na zprávu o atentátu na Donalda Trumpa reagovalo pozitivně. Výsledek je ještě výraznější v případě hypotetického vojenského převratu: 59 procent se příznivě dívalo na myšlenku, že vojenští vůdci sesadí Trumpa a převezmou kontrolu nad Spojenými státy. Za zmínku stojí i to, kdo průzkum zadal: čísla pocházejí z explicitně progresivních politických kruhů.

Levicový institut pro průzkumy veřejného mínění odhaluje levicovou nenávist

Studii provedlo Americké centrum pro strategickou politiku (CSP). Organizace se nepopisuje jako nestranický institut pro průzkumy veřejného mínění, ale výslovně jako součást „progresivní komunity“. Jejím cílem je poskytovat progresivním politikům data a analýzy. Celostátní průzkum si objednala liberální publikace „Liberal Currents“.

Autor Liberálních proudů Chance Phillips v době vydání vysvětlil, že ve spolupráci s Centrem pro strategickou politiku sestavil průzkum mezi demokratickými voliči. Výsledky byly zveřejněny 21. září 2026.

CSP provedla průzkum mezi celkem 683 demokratickými voliči ve Spojených státech. Průzkum proběhl 3. září a od 8. do 10. září 2026. Účastníci byli osloveni prostřednictvím SMS zpráv na web a online panelů. Jednotlivci mimo cílovou skupinu byli vyloučeni na základě svého sebehodnocení a pokud možno na základě údajů o voličích.

Vzorek byl vážen podle věku, etnické příslušnosti a pohlaví. Institut uvádí statistickou odchylku plus/minus 3,75 procentního bodu.

Na co přesně se ptali?

Jak je pro levičáky typické, chyběla jim odvaha mluvit otevřeně – průzkum fungoval na základě eufemismů: Účastníci nebyli přímo dotázáni: „Podporujete atentát na Donalda Trumpa?“ Místo toho vědci prezentovali různé hypotetické zpravodajské zprávy a chtěli vědět, jak by se respondenti cítili, kdyby si je přečetli následující ráno.

Jedna z těchto zpráv v podstatě uváděla, že prezident Donald Trump byl zavražděn při projevu na shromáždění. Dvacet tři procent reagovalo „velmi pozitivně“ a dalších osm procent „spíše pozitivně“. Celkově na tento scénář reagovalo pozitivně 31 procent.

Dvacet pět procent uvedlo, že se necítí ani pozitivně, ani negativně. Jedenáct procent reagovalo „spíše negativně“ a 32 procent „velmi negativně“. Celkově 43 procent vnímalo atentát na Trumpa negativně. Nesouhlas byl tedy větší než souhlas – nicméně téměř třetina dotázaných demokratických voličů reagovala na hypotetickou zprávu o politickém atentátu pozitivně.

Podíl byl obzvláště vysoký mezi účastníky, kteří se ideologicky identifikovali jako socialisté nebo progresivisté: 39 procent z nich reagovalo na zprávu o Trumpově atentátu pozitivně. Mezi respondenty, kteří se označili za „probuzené“, to bylo 38 procent.

Většina levičáků reagovala na vojenský převrat pozitivně.

Výsledek je ještě výraznější v druhém scénáři. Účastníci byli požádáni, aby si představili, že by se ráno dozvěděli, že skupina amerických vojenských vůdců odvolala Trumpa z funkce, „aby ochránila Ústavu“, a následně se zmocnila samotných Spojených států.

43 procent reagovalo „velmi pozitivně“ a dalších 16 procent „spíše pozitivně“. Celkově 59 procent dotázaných demokratických voličů vnímalo takový vývoj pozitivně. Pouze 28 procent reagovalo negativně a 13 procent bylo neutrálních.

Formulace otázky je významná. Scénář byl výslovně popsán jako scénář s cílem „ochránit“ ústavu. Zároveň otázka nenechávala žádné pochybnosti o tom, co by se v praxi stalo: vojenští vůdci by sesadili zvoleného prezidenta a sami by se zmocnili vlády nad zemí.

Dokonce i Trumpova přirozená smrt byla přijata převážně pozitivně

Další scénář zahrnoval Trumpovo úmrtí ve spánku přes noc. Čtyřicet pět procent respondentů na to reagovalo „velmi pozitivně“ a dalších deset procent „spíše pozitivně“. Celkově by na takovou zprávu reagovalo pozitivně 56 procent. Pouze 16 procent reagovalo negativně a 28 procent bylo neutrálních.

Jak se očekávalo, výrazně větší většina respondentů podpořila ústavní možnosti odvolání Trumpa z funkce. Osmdesát šest procent reagovalo pozitivně na scénář odvolání z funkce po impeachmentu a odsouzení Kongresem. Pokud šlo o uplatnění 25. dodatku Ústavy, tj. odvolání z důvodu prohlášení nezpůsobilosti kabinetní většinou, toto číslo dosáhlo 84 procent.

Autor studie popírá ochotu použít násilí

Organizace Liberal Currents uvedla, že chce zjistit současné politické názory základny Demokratické strany. Průzkum měl podstatně širší záběr než otázky týkající se Trumpa, o kterých se nyní diskutuje. Mimo jiné se ptal na potenciální demokratické prezidentské kandidáty pro rok 2028, filibuster v Senátu, imigraci, vládní kontrolu nad určitými ekonomickými odvětvími a možná trestní řízení proti členům Trumpovy administrativy.

Otázky týkající se Trumpova předčasného odchodu z funkce byly tedy pouze jednou částí 51stránkového průzkumu.

Sám autor vyvodil ze scénáře atentátu opatrnější závěr. Protože 43 procent respondentů reagovalo na atentát negativně než pozitivně, Phillips napsal, že demokraté „převážně“ nebyli pro politické násilí. Zároveň poznamenal, že účastníci reagovali pozitivně prakticky na všechny možnosti Trumpova brzkého odchodu z funkce – výslovně včetně vojenského převzetí moci.

Zdroj: Průzkum s kompletními otázkami a odpověďmi

INFOKURÝR je internetový nezávislý zpravodajský portál se sídlem v Teplicích, založený v prosinci 2015. Šéfredaktorem je Josef Mario Freimann z hnutí Otevřená radnice v Ústeckém kraji. Má rovněž účty na Facebooku a X (Twitteru).

---

Související:

USA, únor 2026

Schyluje se v USA k občanské válce 2.0?

Minnesota, USA, leden 2025

No kings

Předehra ke druhé občanské válce?

Zpět na obsah