1. Craig Murray: Nesmyslné drony a Novičok
2. Russia Today: Trumpovy plány pro Ukrajinu „vyděsily Evropany k smrti“
3. Larry C. Johnson: Dlouhá cesta dovnitř a krátká cesta ven: Jak Západ proměnil Ukrajinu ve zbraň proti Rusku

Komentář Nonsense Drones and Novichok publikoval Craig Murray na svém blogu 3. září 2026

Nesmyslné drony a Novičok

Evropa naléhavě potřebuje obnovit přístup k ruské ropě a plynu. Ceny plynu jsou vysokéČesky – jak vědí všichni spotřebitelé energie ve Spojeném království – a německé zásoby plynu jsou v září na rekordně nízké úrovniČesky. Produkce v Perském zálivu je snížená, dodávky jsou přerušeny a dlouhodobá strategická stabilita je podkopána.

Německý průmysl již v letech 2022 až 2026 utrpělČesky po uzavření dodávek ruského plynu ztrátu produkce ve výši 9,5 % , přičemž ztráta v energeticky náročném průmyslu (včetně petrochemikálií, chemikálií, kovů, skla/keramiky/kamene, papíru, minerálních olejů atd.) činila 15,2 %.

Západní Evropa může znovu získat přístup k ruským uhlovodíkům buď přijetím vyjednaného míru na Ukrajině, nebo pokusem o změnu režimu v Rusku. Politická třída v Evropě se evidentně rozhodla vynaložit veškeré úsilí na změnu režimu.

Urovnat ukrajinský konflikt by samozřejmě bylo mnohem snazší a bezpečnější. Můžeme identifikovat následující důvody, proč se evropská politická „elita“ touto cestou nevydává:

• Ztráta tváře a politického kapitálu ze strany místních lídrů, kteří se do konfliktu s Ruskem plně zapojili – von der Leyen, Kallas, Merz, Rutte, Stubb atd.
• Generační rodinná a národní nenávist vůči Rusku ze strany těch, kteří chtějí zvrátit druhou světovou válku ve východní Evropě – von der Leyen, Kallas, Merz, Stubb atd.
• Hluboké společné zájmy mezi politickým personálem a vojensko-průmyslovým komplexem

Všimněte si, že žádný z těchto motivů nemá nic společného s blahobytem jejich lidu, a natož s „demokracií“. Je pro mě velmi těžké si vzpomenout na nějaký případ, kdy by snaha o válku měla tak chatrný základ.

Vezměte si toto. Spojené království, stejně jako mnoho západních zemí, otevřeně dodává Ukrajině rakety dlouhého doletu, vyrábí plány na rakety dlouhého doletu a zajišťuje personál pro jejich servis, s plným vědomím, že Ukrajina tyto rakety používá ve snaze zničit civilní infrastrukturuČesky hluboko v Rusku a přitom zabíjí mnoho ruských civilistů.

Přesto nám politici i média opakovaně říkají, že Rusko je hrozbou pro Spojené království, zatímco pravdou je zcela zjevný opak. Až do letošního roku Rusko za tři sta let své historie invazi nebo okupaci Spojeného království nikdy neplánovalo – zatímco Spojené království napadlo Rusko v letech 1854 a 1917. Předpokládám, že Rusové v současné době pracují na obranných plánech proti Spojenému království, vzhledem k hanebnému válečnému štvání naší vlády.

Představa, že hranice ukrajinského státu, který až do roku 1991 v historii nikdy neexistoval, jsou tak posvátné, že je nelze upravit, aby se zabránilo třetí světové válce, je šílená. Vždy se jednalo pouze o vnitřní sovětské hranice. Ukrajinci jsou novou národností, ale mají nárok na stát, pokud si ho přejí. Na co nemají právo, je trvat na starých sovětských hranicích, když:

• zavřeli ruské školy, univerzity, knihkupectví, divadla, kina, knihovny, školky, banky a kostely
• zakázali Socialistickou stranu, Komunistickou stranu, Levicovou stranu, jedenáct dalších stran a osm odborů
• pokračovali v systematické glorifikaci nacistických a genocidních postav z ukrajinské minulosti – a tím si odcizila Polsko.

Představa, že by se měla vést jaderná válka o to, kdo bude starostou Luhanska, má tak malou veřejnou podporu, že rusofobii pilně podporují západní vlády i samotná EU.

Nejnovější epizodou je mimořádně řídká kaše z příběhu o „útoku na letiště v Lipsku“. Včera jsme byli svědky zveřejnění neuvěřitelných koordinovaných prohlášeníČesky západoevropských lídrů, kteří nám všichni říkali, že důkazy o „hybridním útoku“ ze strany Ruska jsou zřejmé.

Every single one of them uses the same expression ‚hybrid attack‘.

Why? pic.twitter.com/pHJE2gJ2iZ

— John Laughland (@john_laughland) September 2, 2026

Vše bez podpory jakýmikoli důkazy.

Německý stát má samozřejmě s tímto druhem falešné vlajky historickou zkušenosti. V noci z 31. srpna na 1. září 1939 zinscenoval útoky polských sil pod falešnou vlajkou na německý hraniční přechod v Gliwicích (Gleiwitz) a na několika dalších místech. Mrtvoly zavražděných politických vězňů byly oblečeny do polských uniforem a rozprostřeny po okolí. Bylo vysíláno rozhlasové vysílání v polštině. Tento „útok“ byl ospravedlněním německé invaze do Polska následující den.

„Ruský útok“ na letiště Lipsko-Halle se odehrál 4. srpna, a přesto pečlivě koordinované připsání Rusku, se shodnými prohlášeními všech západoevropských mocností, bylo zahájeno až 1. září. Viděl jsem náznaky, že k tomu došlo záměrně v den výročí Gliwic. To se mi zdá nepravděpodobné, a přesto je velmi zvláštní, že se alespoň nevyhnuli datu možná nejslavnějšího útoku pod falešnou vlajkou v historii – ze strany stejného státu – když toto datum bylo tak očividně zvolené k útoku, k němuž došlo čtyři týdny předtím.

Pokud na chvíli odmítnete logiku válečných štváčů, skutečný skandál spočívá v tom, že v Lipsku byly ukrajinské letouny plné německých zbraní k zabíjení Rusů, ne v tom, že se je údajně pokusil zastavit amatérský dron.

Říct, že se jedná o ruský útok, a to přesně tou samou skupinou gaunerů, kteří nám lhali, že to bylo Rusko, kdo vyhodil do povětří plynovod Nord Stream, je zkouškou nejen důvěřivosti veřejnosti, ale i její trpělivosti.

Ve Spojeném království se šiřitelé rusofobie – včetně ministrů vlády – opakovaně uchylují k fraškovitému příběhu o „ruském novičoku v Salisbury“, aby vysvětlili, proč bychom se měli připravovat na válku s Ruskem.

Nikdo se ani nesnažil odpovědět na rozbor oficiální linie, kterou jsem zveřejnil ve svém článku Pure – Deset bodů, kterým prostě nevěřím. Nyní mohu dodat další bod, o kterém jsem tehdy nevěděl, a to díky Timu Normanovi a jeho zprávámČesky o vyšetřování Sturgess. Použití soudního vyšetřování k určení oficiální příčiny smrti namísto koronera, který je tu k tomuto konkrétnímu účelu, je téměř vždy známkou utajování ze strany vlády – viz také Huttonovo vyšetřování a vražda Davida Kellyho.

Vyšetřování ale získalo jednu věc, a to toxikologickou zprávu o Dawn Sturgess z centrální toxikologické laboratoře NHS v Birminghamu. Toto je to, co vyšetřování v krvi Dawn Sturgess zjistilo:

Za zmínku stojí, že byl nalezen i fentanyl, ale ten byl ze seznamu předloženého vyšetřování odstraněn, protože jí byl podán v nemocnici. To samozřejmě neznamená, že v jejím krevním oběhu již byl nebo nebyl. Co ale určitě máte, je kokain, syntetický opioid, který NHS podává heroinovým závislým, gin s tonikem, dvě různá antidepresiva a tablety na spaní.

Co nemáte, je novičok. Představa, že centrální toxikologická laboratoř NHS nedokáže odhalit otravu organofosfáty, nebo že ji netestovala v krvi někoho v Salisbury, když už všechna média křičela o novičoku, je naprostý nesmysl.

Pouze laboratoř ministerstva obrany v Porton Down tvrdila, že novičok našla – a kontrolovala vzorky, které získala OPCW (stejně zkorumpovaná instituceČesky).

Dawn Sturgess byla křehká, dlouhodobě drogově závislá. Kombinace látek v jejím krevním oběhu mohla zabít kohokoli – samozřejmě v závislosti na množství. Překvapivé je, že patolog při vyšetřování prohlásil, že mu nebylo sděleno žádné množství ani koncentrace těchto látek. Nemohl proto říci, že ji nezabily.

To je neuvěřitelné. Neexistuje nic jako toxikologická zpráva, která by nekvantifikovala koncentrace. Jinak by informace byly klinicky bezvýznamné. Mluvil jsem se třemi lékaři, dvěma zdravotními sestrami a jedním vedoucím administrátorem NHS. Všichni říkají, že je nemožné, aby toxikologická zpráva přišla bez kvantifikace. Předpokládám, že patolog nelhal, takže musely být úmyslně vymazány. To může udělat pouze vláda a zřejmým motivem je zakrýt skutečnou příčinu smrti.

Buďme upřímní: z toho seznamu látek v její krvi je skutečná příčina smrti naprosto zřejmá.

Velkou strukturální slabinou vyšetřování bylo, že nikdo neměl za úkol oficiální verzi oponovat. Jediným zástupcem nevládní organizace byl Michael Mansfield, který zastupoval rodinu Dawn Sturgess, a jeho úkolem bylo argumentovat, že nebyla drogově závislá. Tato – bohužel musím říct, že zcela nepravdivá – verze událostí odpovídala příběhu, který si přála předložit jak vláda, tak rodina Sturgess.

Upřímně mě mrzí, že musím vyprávět nepříjemné věci o mrtvé ženě, která se ve svém životě stala obětí okolností, abych řekl pravdu, ale kokain a buprenorfin se vám do krve nedostanou jen tak náhodou. Proto jsme zažili tu frašku, kdy se policie na vyšetřování omluvila za to, že Dawn Sturgess označila za drogově závislou.

Takže máme údajný novičok v Salisbury, který nikoho nezabil, a výbušný dron, nebo možná dva, v Lipsku, které nevybuchly. Abychom této masivní hrozbě čelili, musíme dotlačit celý kontinent k jaderné válce. Jako první krok musíme snížit výdaje na zdravotnictví a sociální zabezpečení, abychom výrobcům zbraní poskytli biliony dalších a připravit naše děti na odvodČesky, na smrt na bojišti.

Odpusťte mi, pokud nejsem přesvědčen.

Craig John MurrayČesky (*1958) je skotský autor, bojovník za lidská práva, novinář a bývalý diplomat. V roce 1982 absolvoval Univerzitu v Dundee s titulem MA s vyznamenáním v oboru moderních dějin. Jako britský velvyslanec v Uzbekistánu (2002–2004) odhaloval porušování lidských práv Karimovovou administrativou, což vedlo ke konfliktu s nadřízenými na ministerstvu zahraničí, až byl z funkce odvolán. Podával formální písemné stížnosti, že je morálně a právně špatné získávat zpravodajské informace pod mučením a že zpravodajské informace, které obdržela Tajná zpravodajská služba (a americká Ústřední zpravodajská služba) od uzbecké vlády, jsou nevěrohodné, protože byly získány mučením. Následně se stal politickým aktivistou a vedl kampaň za lidská práva a za transparentnost v globální politice i za nezávislost Skotska. V letech 2007 až 2010 byl rektorem univerzity v Dundee. Jeho knihy zahrnují dva memoáry z jeho působení ve střední Asii, Vražda v Samarkandu (2006) a poté The Catholic Orangemen of Togo: a další konflikty, které jsem poznal (2009), o jeho raných kariérních letech v západní Africe; a historickou biografii, Sikunder Burnes: Master of the Great Game (2016), o Alexanderu Burnesovi a rivalitě mezi britským a ruským impériem 19. století. Má svůj blogČesky, SubstackČesky, účty na X (Twitteru)Česky a Fecebooku a přispívá do řady předních médií jako The GuardianČesky, Unz Review, Global Research, Consortium NewsČesky, ManovaČesky a dalších.

Zpět na obsah

Komentář Trump’s Ukraine plans ‘scared Europeans to death’ – Lavrov vyšel na síti Russia Today 8. září 2026

Trumpovy plány pro Ukrajinu „vyděsily Evropany k smrti“

SOUBOROVÁ FOTOGRAFIE © Aaron Favila / Pool přes Getty Images

Evropští lídři byli „k smrti vyděšeni“ návrhy amerického prezidenta Donalda Trumpa na řešení ukrajinského konfliktu a neúnavně pracovali na sabotování kompromisních snah Washingtonu, uvedl ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov.

V rozhovoru zveřejněném v úterý Lavrov obvinil evropské členy NATO ze snahy zabránit Trumpovi v návratu k myšlenkám, o kterých loni na Aljašce diskutoval s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Poukázal také na telefonát mezi oběma lídry ze 4. července letošního roku.

„Evropa chápe, že pokud se Američané náhle vrátí ke svým původním návrhům… jako tomu bylo v Anchorage, Evropa se prostě vyděsí k smrti,“ řekl Lavrov. Podle něj se evropští lídři „okamžitě vrhli“ na to, aby Trumpa přesvědčili, aby se svých vlastních iniciativ vzdal.

Lavrov připomněl výroky francouzského prezidenta Emmanuela Macrona na červnovém summitu NATO, na kterém se francouzský vůdce v podstatě chlubil, že iniciativa z Anchorage byla „pohřbena“ a že Washington se opět spojil s Evropou v jednotné frontě proti Rusku.

„Pokud se západní diplomacie omezí na omezování zemí, které předkládají rozumné, vyvážené a kompromisní iniciativy, budiž,“ řekl Lavrov. Moskva by pak sledovala své cíle „ne u jednacího stolu“, což by podle něj Rusko preferovalo, „ale na bojišti“.

Lavrovovy výroky přicházejí v době, kdy Trumpova administrativa znovu usiluje o oživení pozastavené diplomacie. Americký zvláštní vyslanec Steve Witkoff a Trumpův zeť Jared Kushner se v sobotu [5. srpna] v Moskvě setkali s Putinem více než tři hodiny, než následující den odcestovali do Kyjeva.

Bílý dům uvedl, že strany projednaly „podstatné plány pro další kroky“ směřující k ukončení konfliktu, zatímco kremelský poradce Jurij Ušakov označil schůzku za „extrémně upřímnou“ a uvedl, že američtí vyslanci představili řadu nápadů na možné cesty k urovnání.

Lavrov však argumentoval, že většina veřejných diskusí o diplomacii z Kyjeva a jeho západních sponzorů má za cíl zajistit další pauzu v bojích a dát jejich ukrajinským spojencům čas na přezbrojení a přeskupení. Navzdory obnovenému úsilí USA Lavrov trval na tom, že v současné době žádná konstruktivní mírová jednání neprobíhají.

„Na diplomatické frontě se nic neděje,“ řekl a dodal, že vývoj se místo toho odehrává „na reálné frontě“, kde ruské síly postupují.

Ministr zahraničí také varoval, že Moskva hodlá dostát hrozbám odvety za ukrajinské útoky na ruskou civilní infrastrukturu. Rusko varovalo, že takové údery by vyvolaly pro Ukrajinu „mnohem tvrdší reakci“, uvedl a dodal: „To se děje právě teď.“

Nejvyšší ruský diplomat se také zaměřil na Londýn, který slíbil, že s Kyjevem zůstane až do konce. „Je mi líto Británie,“ řekl, protože ten konec „nebude šťastný“.

V souvislosti s přípravami Evropy na možný budoucí konflikt s Moskvou Lavrov zopakoval Putinův postoj, že Rusko nemá v úmyslu útočit na Evropu. Pokud by však evropské země zaútočily na Rusko, varoval, že by to byla „zásadně jiná válka“ a „velmi krátká“.

Russia TodayČesky je globální televizní zpravodajská síť spuštěná v roce 2005, poskytující zpravodajství o aktuálním dění, nejnovější zprávy a dokumenty v osmi jazycích: angličtině (international)Česky, arabštiněČesky, španělštiněČesky, francouzštiněČesky, němčiněČesky, srbštiněČesky, hindštině a ruštiněČesky. Její sesterská multimediální agentura RUPTLYČesky poskytuje živé vysílání, video na vyžádání, archivní záběry a vysílací služby. RT je k dispozici v čínštině na populárních čínských platformách sociálních médií – Weibo, Bilibili a Douyin. Je nyní k dispozici více než 800 milionům televizních diváků ve více než 100 zemích po celém světě. RT America byla jediným ruským televizním kanálem, který se stal jedenáctinásobným finalistou Emmy a držitelem desítek medailí z newyorských festivalů za dokumentární a zpravodajské pořady. V březnu 2022 americký provider DISH Network provoz RT America zastavil.

Zpět na obsah

Analýzu The Long Road In, and the Short Way Out: How the West Built Ukraine into a Weapon Against Russia publikoval Larry C. Johnson na svém Sonar21 10. září 2026

Dlouhá cesta dovnitř a krátká cesta ven: Jak Západ proměnil Ukrajinu ve zbraň proti Rusku

NATOctSnake2

Strkání nosu: 1992–1999

Západ se vmísil do ukrajinské záležitosti téměř v okamžiku, kdy se Sovětský svaz rozpadl. Formální mechanismus začal fungovat v roce 1992, kdy Ukrajina vstoupila do Severoatlantické rady pro spolupráci s NATO. Praktické vojenské vazby následovaly rychle: program Partnerství USA a Ukrajiny s Kalifornskou národní gardou v roce 1993, vstup Ukrajiny do Partnerství pro mír a její první společné cvičení v roce 1994 a vybudování výcvikového prostoru Javoriv poblíž Lvova.

Označení „mírová“ činnost bylo maskováním a samotná cvičení to prozrazují. Jakmile se koncem 90. let cvičení Sea Breeze v Černém moři začala zaměřovat i na protiponorkový boj, humanitární záminka skončila. Nenacvičujete lov ponorek za účelem odstraňování následků katastrof. Děláte to, abyste se připravili na boj s ruským námořnictvem. Strávil jsem 23 let psaním scénářů vojenských cvičení pro americké jednotky speciálních operací a znám rozdíl mezi cvičnou hrou a zkouškou na válku. Byly to zkoušky – strukturovaný program pro výcvik a vybavení Ukrajiny k boji proti Rusku, v případě potřeby i s NATO po jejím boku.

Porovnejte to s rokem 1999, kdy NATO přijalo Polsko, Maďarsko a Českou republiku. Toto rozšíření porušilo ujištění Jamese Bakera, že se aliance nepohne „ani o píď“ na východ – slib, který Bill Clinton jednoduše odhodil. A není náhoda, že když vypukla válka, Rusko v prvních týdnech března 2022 zaútočilo na zařízení Javoriv. Přesně věděli, co se tam staví a proč.

Od partnera k faktickému členovi: 2000–2010

Následující desetiletí dokončilo práci a proměnilo Ukrajinu v člena NATO ve všem kromě jména. Vezměme si jeden údaj: mezi lety 2000 a 2010 se Ukrajina řadila mezi šest nejlepších hostitelů cvičení NATO a amerického evropského velitelství, hned za ní Gruzie. Dva nečlenské státy hostily více spojeneckých cvičení než drtivá většina skutečných členských států. To není partnerství. To je prima facie důkaz, že Západ zamýšlel obě země začlenit, ať už Moskva říkala cokoli.

V roce 2010 dělily Ukrajinu od plnohodnotného člena už jen dvě věci: neplatila žádné členské příspěvky a neměla žádnou záruku podle článku 5. V každém operačním smyslu – Sea Breeze, Rapid Trident, ropovod Javoriv, ​​roční cílové plány – už uvnitř aliance byla. A nikdy se nejednalo jen o vojenské úsilí. Americké a britské zpravodajské služby, včetně CIA, koordinovaly činnost s NATO a EUCOM, aby Ukrajinu vytrhly z ruské oběžné dráhy a uzamkly ji do oběžné dráhy Západu. Když summit v Bukurešti v roce 2008 prohlásil, že se Ukrajina „stane členem“ – i když Francie a Německo formální Akční plán členství blokovaly – trajektorie do roku 2014 a všeho, co následovalo, byla stanovena.

Východ: odhodit

Takhle byl tento nástroj postaven. A takhle se ho zbavuje. Každá zahraniční vláda, která důvěřuje americkému bezpečnostnímu slibu, by si měla nejprve prostudovat, co se stalo s Jihovietnamci, Afghánci, Iráčany, Libyjci a Kambodžany. Když válka přestane sloužit cílům Washingtonu, USA se rozloučí.

Výčitky ohledně neúspěšné protiofenzívy jsou přesně začátkem toho všeho. Západ se seřadil, aby svalil vinu na Kyjev, zatímco se jeho sliby o zbraních ukazují jako pouhá planá slova. Útoky námořních dronů na ruské lodě jsou prkotiny – vojensky triviální a nebezpečné hlavně proto, že západní dohled, který je navádí, vybízí k ruské odvetě proti průzkumným operacím NATO nad Černým mořem a posiluje odhodlání Moskvy zadusit ukrajinské přístavy. Chcete-li poctivý barometr toho, kam tato válka směřuje, zapomeňte na briefingy britských tajných služeb a Institutu pro studium války. Sledujte den, kdy londýnské sázkové kanceláře začnou přijímat sázky na Zelenského pád.

Průběžná linie

Položte tři kusy jeden vedle druhého a tvar je prostý. První dva dokumentují trpělivou konstrukci – tři desetiletí cvičení, výcvikových center, koordinace zpravodajských služeb a prohlášení ze summitů, to vše namířené proti Rusku. Třetí popisuje likvidaci: v okamžiku, kdy projekt na bojišti narazí, ti stejní patroni, kteří strávili třicet let jeho péčí, začnou hledat dveře. Hranice vedoucí od partnerských rad z roku 1992 až po hru na viníky z roku 2023 není náhoda ani ukluznutí. Je to záměr. Muži, kteří vybudovali cestu do této války, nemají v úmyslu se z ní vrátit po boku země, kterou do ní poslali.

Larry C. JohnsonČesky je americký blogger. Pracoval v CIA čtyři roky jako analytik, poté přešel do Úřadu pro boj proti terorismu ministerstva zahraničí. V roce 1993 opustil vládní práci, aby si „vybudoval dvojí kariéru jako obchodní konzultant a odborník na zpravodajství“. Je zakladatelem a řídícím partnerem společnosti BERG Associates, založené v roce 1998. Larry poskytoval 24 let výcvik komunitě speciálních operací americké armády. Vystupuje také v televizních programech, jako je The News HourČesky nebo Judging FreedomČesky. Vede si vlastní blog Sonar 21 a účet na Telegramu sonar_21. „Byl očerňován pravicí i levicí, což znamená, že něco musí dělat správně.“

Zpět na obsah