1. Yasmine El-Sabawi: Libanon a Izrael podepsaly „rámcovou dohodu“ o ukončení války
2. Tyler Durden: Příznivci Hizballáhu blokují silnice a obklíčují vládní budovy v Bejrútu kvůli dohodě s Izraelem: „Zradili nás“
3. Craig Murray: Blízký východ, Hormuzský průliv a nový merkantilismus

Zprávu Yasmine El-Sabawi Lebanon and Israel sign ‚framework agreement‘ to end war vydal server Middle East Eye 26. června 2026

Libanon a Izrael podepsaly „rámcovou dohodu“ o ukončení války

Americký ministr zahraničí Marco Rubio (uprostřed) tleská po podpisu rámcové dohody mezi Izraelem a Libanonem na ministerstvu zahraničí ve Washingtonu D.C., 26. června 2026 (Ken Cedeno/Reuters)

LibanonČesky a IzraelČesky se v pátek ve Washingtonu dohodly na dohodě v rámci třístranného rámce se Spojenými státyČesky po pěti kolech rozhovorů pořádaných administrativou amerického prezidenta Donalda Trumpa.

Ministr zahraničí Marco Rubio to v projevu k novinářům krátce před podpisem nazval „začátkem začátku“.

Později v písemném prohlášení uvedl, že USA poskytnou 100 milionů dolarů na „ve spolupráci s OSN humanitární pomoc“ postiženým komunitám, ačkoli neupřesnil, zda se to týká pouze Libanonu, nebo i severoizraelských pohraničních měst.

Libanonské ozbrojeným silám, uvedl Rubio, bude Trumpovou administrativou „uhrazena“ částka 30 milionů dolarů.

„Tato dohoda zýmavádí jasný a strukturovaný proces pro obnovení suverenity Libanonu, odzbrojení Hizballáhu a demontáž jeho teroristické infrastruktury a umožnění Izraeli vrátit se ke svým hranicím, jakmile bude tato hrozba pro jeho občany odstraněna,“ řekl Rubio.

Dodal také, že se zřizuje Vojenská koordinační skupina pro Libanon, kterou povede Washington.

„Pro Libanon tento rámec představuje skutečnou cestu z dlouhé krize. Pro Izrael vytváří ověřitelnou cestu k odstranění přetrvávající hrozby na jeho severní hranici.“

Libanonský premiér Nawaf Salam v příspěvku na serveru X uvedl, že rámec je krokem k „obnovení státní suverenity“, ale bagatelizoval jakékoli nové závazky své země kromě dříve stanovených dohod v rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1701 a dohody o příměří z roku 2024.

„V Libanonu jsou oprávněny nosit zbraně pouze legitimní síly,“ řekl.

Hizballáh

V rozhovoru s novináři na podpisové akci, která následovala po třech po sobě jdoucích dnech jednání, Rubio zmínil klíčového aktéra, který nebyl v diskusích zastoupen.

Řekl, že Izraelci „se opakovaně stali terčem teroristických útoků zahájených z území Libanonu – ale nikoli libanonským lidem, nikoli libanonskou vládou, ale vnějším aktérem, který se snažil toto území využít“.

Hizballáh odmítl zahájit přímá jednání s Izraelem, ale zdá se, že s Trumpovou administrativou komunikoval prostřednictvím tajných kanálůČesky. Skupina zůstává nejmocnější vojenskou organizací v zemi a daleko převyšuje možnosti libanonských sil.

Libanonská velvyslankyně ve Washingtonu Nada Hamadeh Moawad popsala schůzky jako „dlouhé a obtížné“.

„Dnešek je prvním krokem na cestě k obnovení libanonské suverenity a územní celistvosti, zajištění trvalého a konečného ukončení nepřátelských akcí, umožnění našim lidem vrátit se do své země a umožnění všem Libanoncům žít v míru, bezpečí a prosperitě,“ řekla v pátek novinářům.

Její izraelský protějšek Yechiel Leiter prohlásil, že Moawad během diskusí bojovala za svou zemi „jako lvice“.

„Írán je mimo, Hizballáh je mimo a cesta k míru mezi Izraelem [a] Libanonem je uvnitř,“ řekl.

Malá změna

Izraelský premiér Benjamin Netanjahu ve videu zveřejněném v pátek na serveru X uvedl, že „nejdůležitější je, že Izrael zůstane v bezpečnostní zóně v jižním Libanonu“ a že udržení této pozice je „velkým úspěchem“, dokud nebude Hizballáh odzbrojen.

Hizballáh trvá na tom, že se nemůže odzbrojit, dokud Izrael nadále představuje pro Libanon hrozbu a izraelští představitelé normalizují rétoriku o rozšiřování izraelských hranic na sever.

Netanjahu uvedl, že izraelské síly zavedou v jižním Libanonu „dvě pilotní zóny“ – jednu jižně od řeky Litani a druhou severně od vodní cesty, což mu umožní stáhnout síly z konkrétních oblastí.

Naznačil, že jak se izraelské síly stahují, libanonské síly se přesunou a převezmou kontrolu.

Není jasné, jak nebo kdy bude špatně vybavená libanonská armáda připravena na takový úkol a zda by byla ochotna proti vojákům Hizballáhu bojovat.

Litani je pro Libanon kritickým přírodním zdrojem, ale Izraelci si ho také přejí jako začátek „nárazníkové zóny“, o které tvrdí, že má chránit jejich severní pohraniční města.

Izrael postoupil od této hranice dostatečně daleko na to, aby dosud obsadil pětinu libanonského území.

K pátečnímu podpisu došlo ve stejném týdnu, kdy se USA a Írán dohodly na 14bodové dohodě o ukončení americko-izraelské války proti Íránu, která začala 28. února.

Během této doby Izrael zintenzívnil válku proti Libanonu, a to i přesto, že za vlády bývalého amerického prezidenta Joea Bidena podepsal v listopadu 2024 dohodu o příměří.

„Tohle je také velká rána pro Írán,“ řekl Netanjahu ve svém video projevu. „Írán se nás snaží donutit k ústupu z jižního Libanonu silou. Izrael, Libanon a Spojené státy jim v podstatě říkají: do toho vám nic není.“

Teherán prohlásil, že příměří v Libanonu považuje za nezbytnou součást jednání o trvalé dohodě s Washingtonem. Hizballáh se od svého vzniku v 80. letech 20. století v boji proti izraelské okupaci stále více spoléhá na íránskou podporu.

Zpět na obsah

Zprávu Hezbollah Supporters Block Roads, Encircle Govt Buildings In Beirut Over Israel Deal: ‚They Sold Us Out‘ publikoval Tyler Durden na serveru Zero Hedge 27. června 2026

Příznivci Hizballáhu blokují silnice a obklíčují vládní budovy v Bejrútu kvůli dohodě s Izraelem: „Zradili nás“

via AFP

Stovky motorkářských příznivců byly také spatřeny, jak krouží ulicemi centra Bejrútu, poblíž budovy parlamentu a podél silnice vedoucí k letišti. V některých případech protestující blokovali silnice v blízkosti citlivých vládních budov a bylo vidět, jak pálí pneumatiky. Národní armáda zřídila kontrolní stanoviště ve snaze nastolit pořádek, ale v některých případech protesty okamžitě nerozehnala.

„Tuto hanebnou dohodu rozhodně odsuzujeme a odsuzujeme,“ řekl deníku NY Times třicetiletý protestující z Blidy, města v jižním Libanonu, které Izrael okupuje již měsíce.:

Jednou z kritik předběžné dohody je, že časový harmonogram pro stažení Izraele není pevně stanovený, ale je založen na tom, jak rychle lze Hizballáh odzbrojit. „Nepříteli je dána svoboda pohybu a možnost činit na jihu jakákoli rozhodnutí,“ řekl pan Kásem.

Washington se již dlouho snaží vytlačit vliv Hizballáhu z národní politiky a nakonec dosáhnout odzbrojení této Íránem podporované skupiny a neutralizace její moci.

Protestující zase zvolali:

Zradili nás!

Trumpova administrativa a Izrael to označují za „historické“– a to i v době, kdy se USA snaží zajistit, aby konflikt v Libanonu nenarušil širší mírovou dohodu s Íránem, která by měla znovu otevřít Hormuzský průliv.

Vůdce Hizballáhu Naim Kásem mezitím v sobotu nových odsuzujícím výrokemČesky obvinil libanonskou vládu, že podpisem dohody dala legitimitu izraelské „okupaci na mnoho dalších let“.

„To by mohlo dokonce vést k anexi těchto území sionistickou entitou,“řekl Kásem. „Říkáme libanonským úřadům: Je načase, abyste odvolaly své hříchy, které ničí Libanon.“

Generální tajemník Hizballáhu slíbil, že bude i nadále „připraven spolupracovat a společně stát za suverenitou Libanonu, osvobozením své země a vyhnáním izraelského okupanta“.

Také uvedl, že dohoda USA spojuje stažení Izraele s odzbrojením Hizballáhu v celém Libanonu, což je „extrémně nebezpečný návrh, který překračuje všechny červené linie a dělá z Libanonu pěšáka v rukou izraelského nepřítele“.

Beirut right now!
People and motorcycle groups have occupied the roads in Beirut in protest of the Lebanese authorities signing and agreement with Israeli enemy that „legalized “ their occupation of South Lebanon and gave legal immunity to Netanyahu regarding his warcrimes. pic.twitter.com/acHBV3dFrb

— Hadi Hoteit | هادي حطيط (@HadiHtt) June 26, 2026

„Úřady legitimizují okupaci na mnoho let dopředu a to by mohlo dokonce vést k anexi těchto území sionistickou entitou. Jakákoli dohoda se musí omezit na oblast jižně od řeky Litani,“ dodal a zdůraznil, že odpor šíitské paramilitární skupiny vůči tomuto vývoji bude neochvějný.

Hizballáh po celou dobu odmítal být u jednacího stolu při rozhovorech pořádaných Washingtonem a obvinil Izrael z agresivní války na libanonském území s cílem rozšířit izraelské hranice.

Tyler Durden je pseudonym používaný serverem Zero HedgeČesky pro anonymní příspěvky. Jméno je převzato z postavy Vypravěče (The NaratorČesky) z  románu Chucka Palahniuka Klub rváčůČesky z roku 1996, jeho stejnojmenné filmové adaptaceČesky z roku 1999 a komiksů Klub rváčů 2 a Klub rváčů 3. Postava je nespavec s rozpolcenou osobností a je zobrazována jako bezejmenný „každý“ (ve filmu označovaný jako „Vypravěč“) během dne, který se v noci během nespavosti stává chaotickým a charismatickým Tylerem Durdenem.

Zpět na obsah

Analýzu The Middle East, Hormuz and the New Mercantilism publikoval Craig Murray na svém blogu 29. června 2026

Blízký východ, Hormuzský průliv a nový merkantilismus

Prozatímní kapitulace podepsaná Donaldem Trumpem se zdála být triumfem pro Írán a vlastně i pro celý svět; avšak ani USA, ani Izrael nemají ani špetku cti a nelze se spolehnout, že budou vyjednávat v dobré víře.

Írán to ví – koneckonců USA na Írán dvakrát zaútočily právě během mírových jednání a při každé z těchto příležitostí zabily klíčové íránské vyjednavače.

Abychom pochopili americký postoj, je důležité si uvědomit dva klíčové body:

• Velký Izrael je absolutní prioritou
• Otevření Hormuzského průlivu pro USA prioritou není

Ačkoli se americko-izraelské spojenectví neuspělo ve svém pokusu vynutit v Íránu změnu režimu a ve skutečnosti tím podporu íránské vlády mezi obyvatelstvem upevnilo, podařilo se mu rozšířit Velký Izrael. Izrael etnicky vyčistil a zpustošil rozsáhlou část jižního Libanonu, rozšířil svou vojenskou přítomnost a zejména se pokusil zopakovat svůj manévr z listopadu 2024, kdy pod záštitou příměří posunul své obrněné jednotky vpřed.

Izraelský ústup z jižního Libanonu byl pro íránskou vládu hlavním bodem vyjednávání a je klíčovým – vskutku vůbec prvním – bodem memoranda o porozumění mezi Íránem a USA. Avšak v rámci mimořádného tahu, jehož cílem bylo tuto dohodu zmařit, podepsaly USA dohoduČesky s Izraelem a jeho loutkovým Aounovým režimem v Libanonu, která se snaží izraelskou okupaci jižního Libanonu legitimizovat prostřednictvím souhlasu „libanonské vlády“.

Jedná se o překvapivý vývoj. Nemyslel jsem si, že bych mohl mít ještě horší mínění o tom odporném, nafoukaném zrádci „generálovi“ „prezidentovi“ Aounovi, ale ani já – a myslím, že ani žádný komentátor – jsem nevěřil, že by s Izraelem takovou dohodu uzavřel. Plán spočívá v tom, že Američané, Izraelci a libanonská armáda budou společně jednat s cílem násilně zlikvidovat Hizballáh, a teprve poté, až to Izraelci potvrdí, se z jižního Libanonu stáhnou.

Zde jsou klíčové odstavce. Všimněte si, že se pečlivě vyhýbají formulacím, které by naznačovaly, že Izrael Libanon skutečně opustí.

3. …Vláda Izraele a vláda Libanonu se zavazují k vzájemnému, postupnému procesu s jasnými podmínkami, v jehož rámci libanonská armáda (LAF) obnoví účinnou svrchovanou moc nad celým libanonským územím, a to až po ověřeném odzbrojení nestátních ozbrojených skupin a demontáži související infrastruktury, což umožní Izraelským obranným silám (IDF) postupné stažení z libanonského území.

 

5. …Izraelská vláda zdůrazňuje, že odstranění této hrozby prostřednictvím odzbrojení a demontáže těchto skupin na celém území Libanonu a dalších bezpečnostních opatření, na nichž se obě země dohodnou, vylučuje jakoukoli budoucí potřebu vojenské akce či přítomnosti IDF v Libanonu.

To je zjevně zcela neslučitelné s memorandem o porozumění mezi USA a Íránem, jehož bod 1 zní:

Spojené státy americké a Islámská republika Írán a jejich spojenci v současné válce podepisují toto memorandum o porozumění, aby prohlásili okamžité a trvalé ukončení vojenských operací na všech frontách, včetně Libanonu, a zavázali se, že od nynějška nebudou proti sobě zahajovat žádnou válku ani vojenskou operaci, zdrží se hrozby nebo použití síly proti sobě a zajistí územní celistvost a suverenitu Libanonu. Konečná dohoda potvrdí trvalé ukončení války na všech frontách, včetně Libanonu, a další ustanovení tohoto odstavce.

Samozřejmě každý ví, že se Izrael nikdy dobrovolně nestáhne, stejně jako se nestáhl z Golanských výšin. Cílem je zjevně anexace a rozšíření Velkého Izraele přinejmenším k řece Litani a pravděpodobně ještě dále.

Je důležité si uvědomit, že nejde jen o to, že Aoun usiluje o vyhlazení šíitského obyvatelstva jižního Libanonu; zrazuje také svou vlastní komunitu. Aoun je sám křesťan z jižního Libanonu a Izrael ničí domy, kostely, nemocnice a rodiny křesťanů z jižního Libanonu se stejnou radostí, s jakou útočí na muslimy.

Dohoda uvádí dvě „pilotní zóny“, kde společné síly izraelské a libanonské armády zlikvidují Hizballáh, načež dojde k izraelskému stažení z těchto zón. Jedná se však o zóny, které Izrael v současné době neokupuje – jsou to oblasti, kde Izrael v boji s Hizballáhem utrpěl porážku a které jsou od té doby vystaveny neúnavnému izraelskému bombardování.

Aoun tedy souhlasil s vojenskou podporou postupu IDF hlouběji do Libanonu, a to na základě dohody, že Izrael bude moci ustoupit, jakmile budou tyto klíčové opěrné body Hizballáhu zničeny. I kdyby byl Aoun natolik hloupý, aby uvěřil, že se Izraelci po operaci stáhnou, jedná se o takovou míru zrady, že je těžké ji pochopit.

„Velký Izrael“ není jen koncept. Je to realita, která se rodí přímo před našimi očima.

Izrael nyní okupuje 70 % Gazy a je zřejmé, že celý mechanismus „Rady míru“ není nic jiného než kouřová clona, čistý podvod. Nemá vůbec žádný vliv na pokračující zužování koncentračního tábora v Gaze do stále se zmenšujícího území. Izraelské osady na Západním břehu se denně rozšiřují a každou noc je obloha zbarvena do červena hořícími palestinskými domy a úrodou. Ve východním Jeruzalémě jsou Palestinci neustále vystěhováni a nahrazováni novými přistěhovalci z Evropy či Ameriky. V Sýrii Izrael buduje trvalá opevnění a jeho obrněné jednotky se plíží vpřed pole po poli, za plné spolupráce „prezidenta“ al-Jolaniho.

Írán dokázal odolat spojené vojenské síle USA a Izraele. To je důvod k oslavě. Nenechte se tím však zaslepit před přetrvávající tvrdou realitou expanze Velkého Izraele.

USA nezískaly v rámci americko-íránského memoranda o porozumění nic, co by již před zahájením války neměly. Je proto velmi možné – a v mnoha ohledech oprávněné – vnímat jej jako formalizaci porážky USA: jako dokument o kapitulaci. Právě proto byste měli být skeptičtí ohledně závazku USA dodržovat jeho podmínky.

Hormuzský průliv byl plně otevřený ještě předtím, než USA válku zahájily. Obnovení toku ropy se stalo krátkodobou prioritou USA kvůli vysokým domácím maloobchodním cenám a blížícím se volbám, ale memorandum o porozumění počítá s větší íránskou kontrolou – a potenciálně i poplatky – v průlivu, než jaká existovala před válkou.

Neexistují žádné náznaky omezení íránského jaderného programu, která by již nebyla k dispozici v rámci mírových jednání. Zásadní je, že neobsahuje žádná omezení týkající se pro Írán životně důležité výroby balistických raket. Navrhované uvolnění sankcí a uvolnění zmrazených aktiv je pro Írán triumfem, na který se čekalo dlouho, a reparace ve výši 300 miliard dolarů z nespecifikovaných zdrojů jsou ohromující.

Samozřejmě tak ohromující, že každý, kdo má hlavu na správném místě, si uvědomí, že USA nemají dlouhodobý záměr tuto dohodu dodržet.

Trump není hloupý. Jeho druh lstivosti lze charakterizovat mnoha způsoby, ale hloupost to rozhodně není. Nebyl, jak se snaží tvrdit převládající narativ, jediným člověkem na světě, který si neuvědomil, že válka Hormuzský průliv uzavře. USA jsou docela rády, že je uzavřený, nebo že je jeho průjezd trvale ztížen a prodražen.

Klíčem k pochopení Trumpova postoje je jeho proslulá záliba v clech. Trump je merkantilista. Po mnoho let fungoval svět na obecné bázi přijetí ekonomické teorie Adama Smithe – že svoboda obchodu podporuje všeobecné a vzájemné vytváření bohatství. To byl základní pilíř Světové obchodní organizace a je to vnitřní filozofie velkých obchodních bloků, jako je EU.

Trump to odmítá a vrací se k filozofii, že ostatní národy jsou všichni konkurenti, nikoli potenciální partneři, a že úspěch nespočívá pouze ve zvyšování vlastní produkce, ale v poškozování produkce rivalů – což v konečném důsledku domácí produkci ještě více zvýší. Trump základní premisu volného obchodu odmítá.

Dlouhodobě převládající víra v blahodárné účinky volného obchodu byla historicky, jak to logika vyžaduje, doprovázena požadavkem na svobodu plavby.

Zrušení cel jde ruku v ruce se zrušením kontrol lodní dopravy, která zboží přepravuje. Před nástupem liberální ekonomiky praktikovaly téměř všechny státy merkantilismus, přičemž kontroly lodní dopravy představovaly významný zdroj státních příjmů. Například velkolepý hrad Kronborg v Helsingøru, kde se odehrává Hamlet, byl postaven výhradně z příjmů z mýtného vybíraného od lodí opouštějících Baltské moře při průjezdu úžinou, na kterou hrad shlíží. Merkantilismus se nesnažil pouze kontrolovat průjezd, ale také určovat, lodě které země smějí obchodovat.

Svobodu plavby zpočátku prosazovalo především britské a později americké námořnictvo. Státy, které se pokoušely vybírat obvyklé průjezdní poplatky, například v Malackém průlivu, byly označovány za „piráty“ a svoboda plavby se stala běžným ospravedlněním imperialistické agrese a/nebo koloniální okupace. Svoboda plavby se nakonec stala součástí mezinárodního zvykového práva a byla kodifikována v Úmluvě OSN o mořském právu.

Prostá pravda je tato: tím, že Trumpova vláda princip volného obchodu otevřeně opustila, opustila logicky také s ním spojený princip svobody plavby. To je patrné nejen z jejich lhostejnosti k uzavření Hormuzského průlivu. Je to patrné z námořních blokád Kuby a Venezuely a především z celosvětové blokády dodávek ruských uhlovodíků, včetně faktického ukončení volného průjezdu Doverovým průlivem a de facto námořní blokády arktických průlivů.

V návaznosti na břidlicový boom jsou Spojené státy čistým vývozcem uhlovodíků. Obchodní bilance USA z vysokých cen uhlovodíků těží. Trump dělá vše, co je v jeho silách, aby jejich produkci v USA zvýšil tím, že omezuje environmentální a další regulace. To je jádro Trumpovy politiky.

USA nedovážejí uhlovodíky přes Hormuzský průliv. Tato skutečnost je pro Trumpovo uvažování klíčová.

Z tohoto merkantilistického pohledu má uzavření průlivu pro USA dvě výhody.

• Znevýhodňuje konkurenční dodavatele uhlovodíků
• Znevýhodňuje konkurenční průmyslové subjekty v Evropě a Asii, které uhlovodíky přes Hormuz dovážejí.

Přesně stejná logika stojí za zmařením projektu Nord Stream 2. Stejný merkantilistický systém také vysvětluje faktické zabavení venezuelské ropné produkce prostřednictvím námořní blokády a kontroly, stejně jako blokádu ruských uhlovodíků prostřednictvím sankcí a propagandy o „stínové flotile“ maskující další námořní blokádu.

Nedávné kroky Velké Británie v Doverském průlivu naznačují, že se Západ, a nikoli pouze Spojené státy, principu svobody plavby v průlivech vzdal.

Trump se domnívá, jak opakovaně veřejně prohlásil, že ceny pohonných hmot na domácím trhu v USA jsou pouze dočasným výkyvem a vyrovnají se, jakmile USA zvýší svou domácí produkci pohonných hmot a produkci venezuelských pohonných hmot. K tomu však nedošlo včas před střednědobými volbami, a proto se znovuotevření Hormuzského průlivu stalo dočasnou prioritou, která vedla k příměří a podpisu memoranda o porozumění s Íránem.

Nic z toho však neznamená jednání v dobré víře ani reálnou vyhlídku na trvalý mír.

Craig John MurrayČesky (*1958) je skotský autor, bojovník za lidská práva, novinář a bývalý diplomat. V roce 1982 absolvoval Univerzitu v Dundee s titulem MA s vyznamenáním v oboru moderních dějin. Jako britský velvyslanec v Uzbekistánu (2002–2004) odhaloval porušování lidských práv Karimovovou administrativou, což vedlo ke konfliktu s nadřízenými na ministerstvu zahraničí, až byl z funkce odvolán. Podával formální písemné stížnosti, že je morálně a právně špatné získávat zpravodajské informace pod mučením a že zpravodajské informace, které obdržela Tajná zpravodajská služba (a americká Ústřední zpravodajská služba) od uzbecké vlády, jsou nevěrohodné, protože byly získány mučením. Následně se stal politickým aktivistou a vedl kampaň za lidská práva a za transparentnost v globální politice i za nezávislost Skotska. V letech 2007 až 2010 byl rektorem univerzity v Dundee. Jeho knihy zahrnují dva memoáry z jeho působení ve střední Asii, Vražda v Samarkandu (2006) a poté The Catholic Orangemen of Togo: a další konflikty, které jsem poznal (2009), o jeho raných kariérních letech v západní Africe; a historickou biografii, Sikunder Burnes: Master of the Great Game (2016), o Alexanderu Burnesovi a rivalitě mezi britským a ruským impériem 19. století. Má svůj blogČesky, SubstackČesky, účty na X (Twitteru)Česky a Fecebooku a přispívá do řady předních médií jako The GuardianČesky, Unz Review, Global Research, Consortium NewsČesky a dalších.

Zpět na obsah