1. Lorenzo Maria Pacini: Západ je Titanic a globální Jih je jeho ledovec
2. Kevina Barrett, Mick Napier, PressTV: USrael vyhodil do povětří Nordstream, ztratil Hormuz, zničil Evropu

Analýza Maria Paciniho The West is the Titanic and the Global South its iceberg vyšla na serveru Strazegic Culture Foundation 12. října 2026. Český překlad uveřejnil server Infokurýr 21. října 2026.

Západ je Titanic a globální Jih je jeho ledovec

Žádná inkluzivní správa věcí veřejných se neobejde bez respektu ke kulturním identitám národů: právě tam lze obnovit důvěru – komoditu, která dnes světu nejvíce chybí.

Kde růst přetrvává a za jakou cenu

Ti, kdo studují ekonomické krize, si je obvykle představují jako náhlé šoky: kolaps, který vyvolá paniku, akciový trh, který se propadne během jediné seance, hranice, která se uzavře. To jsou události let 2008 a 2020, bouře, které vyznačují období před a po. Existuje však i druhá forma utrpení, méně fotogenická a zákeřnější, která se nedostává na titulní stránky novin: pomalá paralýza, absence růstu, ekonomika, která se točí kolem dokola, aniž by se kdy potopila nebo znovu nabrala na obrátkách. Tento stav byl námořníkům známý. Plachetnice křižující Atlantik se obávaly hurikánů, ale také se obávaly Sargasového moře, té bezproudé plochy, kde vítr ustal a trup zůstal týdny uvězněn v mořských řasách. V roce 2026 čelí globální ekonomika především této druhé hrozbě a je jako Titanic, jak brilantně napsal #en# Leonid Grigorjev .

Zaoceánský parník, abychom se drželi metafory, se nepotopil: je na hladině a stále roste, ale pluje pomalu a jeho trup je na několika místech proděravělý. Pozorovatelé sledují mlhu, která nevykazuje žádné známky zvedání, a kapitáni sázejí na to, že ledovec se bude držet v bezpečné vzdálenosti. Mezinárodní měnový fond ve svých červencových prognózách svou prognózu globálního růstu pro rok 2026 revidoval směrem dolů a snížil ji na 3 procenta oproti 3,5 procentům  v předchozím roce. V absolutních číslech, oproti globálnímu HDP přesahujícímu sto bilionů dolarů v paritě kupní síly, se tato ztráta půl procentního bodu rovná stovkám miliard, které se nepromění ve mzdy, daňové příjmy ani investice. Celní válku mezi Washingtonem a Bruselem absorbují hlavní hráči, ale zůstává po něm přeskupení a vedlejší tření, od Irska po Kanadu; a z čistě účetních, nikoli politických důvodů, se znovu vynořuje vyhlídka na ekonomickou fragmentaci Spojeného království.

Postpandemická expanzivní fáze nikdy nesledovala jasný směr a nadále naráží na geopolitické překážky. Zejména jeden z faktorů poháněl v posledních čtvrtletích růst HDP: spěch s výstavbou datových center. To představuje masivní a geograficky koncentrovanou poptávku po investicích, která stimuluje export asijských dodavatelů polovodičů a zařízení – Jižní Koreje, Tchaj-wanu, Malajsie a Thajska – ale spoléhá se jen na několik společností a na očekávané výnosy, které se dosud neuskutečnily. Takový cyklus pohání HDP, dokud probíhají stavební práce; k lámání chleba dochází později, až když instalovaná kapacita musí generovat příjmy odpovídající vynaloženému kapitálu. Mimo tento rámec rostou ekonomiky z vnitřních důvodů: Čína ze síly vlastní poptávky a výroby, Indie ze svého domácího trhu a Spojené státy z kombinaci imigrace, přílivu kapitálu a veřejných výdajů.

Zejména americký případ si zaslouží objasnění, které běžnou mylnou představu vyvrací. Spojené státy každoročně dovážejí zboží v hodnotě zhruba o jeden bilion dolarů vyšší, než vyvážejí, a zároveň jejich představitelé naříkají nad ztrátou průmyslové základny. Tyto dvě okolnosti nejsou protichůdné: jedná se o stejnou rovnici, na kterou se díváme ze dvou stran. Deficit běžného účtu takových rozměrů není podle účetní definice ničím jiným než protipólem zahraničních úspor plynoucích do Spojených států: svět dodává zboží a na oplátku akumuluje aktiva v dolarech, státních dluhopisech a akciích. Dokud dolar zůstane rezervní měnou a americký trh s cennými papíry nejlikvidnějším dostupným fondem, tato výsada financuje deficit za podmínek, které jsou pro kohokoli jiného nedosažitelné. Stejný tok však podporuje reálný směnný kurz, penalizuje exportně orientovaný průmysl a je přesně tím, co způsobuje deindustrializaci, na kterou se tak často naříká. Cla zasahují obchodní stránku, zatímco finanční základ ponechávají nedotčený: rovnováhu přeskupují, nikoli eliminují.

Škrticí sevření výnosů a břemeno dluhů

K polovině roku se globální inflace opět zrychlila, a to především v důsledku rostoucích cen energií. Růst cen pramenící spíše z nákladů než z nadměrné poptávky staví centrální banky před nejnepříjemnější volbu: udržet na uzdě ekonomiku již oslabenou šokem, aby nedocházelo k neodůvodněným očekáváním. Vysoké ceny energií fungují jako regresivní daň, která narušuje disponibilní příjem a promítá se do cenové hladiny pomalým tempem diktovaným indexovanými smlouvami a regulovanými cenami.

Na dluhové frontě je tlak ještě patrnější. Výnosy z dlouhodobých státních dluhopisů rostou alarmujícím tempem: ve Spojených státech dosáhl desetiletý výnos 5 procent a další vyspělé ekonomiky je následují. Nezáleží jen na úrovni, ale i na struktuře. Dlouhý konec křivky odráží rostoucí termínovou prémii – tedy kompenzaci, kterou investoři za vázání peněz v dlouhodobém horizontu požadují, když inflace a objem nových peněz vstupujících do systému zůstávají nejisté. Objem dluhu je již kolosální a levné dluhopisy vydané během éry nulových úrokových sazeb jsou postupem doby splatnosti nahrazovány mnohem dražšími emisemi: průměrné náklady rostou se zpožděním, ale rostou. Zde převládá elementární a nepružná aritmetika: srovnání mezi reálnou úrokovou sazbou a mírou reálného růstu. Když ekonomika roste rychleji než náklady na její dluh, zátěž sama od sebe klesá; když je vztah obrácený – a to se dnes děje v několika bohatých zemích – vyžaduje udržení stabilního poměru dluhu k HDP rozpočtové přebytky, které voliči jen zřídka povolí.

Technický manévr s politickými důsledky pomáhá utahovat smyčku. Ministerstva financí hlavních ekonomik se snaží vrátit na volný trh část dlouhodobých dluhopisů dosud držených v rozvahách centrálních bank, stejně jako banky nechávají splatnost dluhopisů nahromaděných během kvantitativního uvolňování snižovat jejich aktiva. Výsledkem je, že se čistá nabídka dlouhodobých dluhopisů dostupných soukromým investorům zvyšuje v okamžiku, kdy věřitel poslední instance odstoupí; aby trh tuto nabídku absorboval, požaduje vyšší výnosy. Zároveň centrální banky postupně zvyšují úrokové sazby, aby bojovaly s inflací, a kombinace těchto faktorů tlačí systém ke stagnaci. Je to klid Sargasového moře, nikoli bouře. Na tomto pozadí se každá další jednotka vojenských výdajů v rozpočtech již tak napjatých na hranici možností stává jednou jednotkou méně pro zdravotnictví, vzdělávání a veřejné práce: stará volba mezi „zbraněmi a máslem“, opakující se v kontinentálním měřítku.

Energetické pronájmy mění majitele

Celý region, Blízký východ, se kvůli poklesu produkce a vývozu uhlovodíků dostal do záporného teritoria. Růst cen a marží – a následně i dividend a cen akcií – odměnil americké energetické společnosti, které kontrolují marginální výrobní kapacitu a mohou při růstu cen otevřít kohoutky. Jedná se o přerozdělení nájmu: od tradičního dodavatele k producentovi, který v posledních letech získal flexibilitu. Blízký východ platí nadvakrát – ze svých současných příjmů z vývozu a ze své opotřebované nebo poškozené fyzické infrastruktury – zatímco zisky migrují do zahraničí.

Vyšší ceny ropy a nedostatek nafty nezatěžují pouze továrny, dopravu a stavebnictví. Nafta pohání logistiku a mechanizované zemědělství a růst její ceny se šíří celým dodavatelským řetězcem s všudypřítomností, kterou benzín postrádá. Nejzávažnější důsledky však sahají za hranice statistik: nejistota ohledně cen energií zvyšuje míru, s jakou podniky zanedbávají dlouhodobé projekty, a odrazuje od akumulace kapitálu, na kterém závisí zítřejší růst. Žádnou prosperitu nelze udržet pouze datovými centry.

Evropa v útlumu

V tomto kontextu druhý největší ekonomický blok světa – Evropská unie, včetně Spojeného království, s více než půl miliardou spotřebitelů – nenabízí žádnou protiváhu. Jeho HDP v praxi roste stejným tempem jako jeho populace: měřeno na obyvatele – což je jediný způsob, který skutečně odráží životní úroveň – je stagnace téměř úplná. Je zatížen veřejným dluhem a deficity, zastaralými průmyslovými strukturami a infrastrukturou a demografickým složením, které ani migrační toky nedokázaly dostatečně rychle omladit. Základní problém má specifický název: rozdíl v produktivitě, který se prohlubuje již více než deset let. Evropa vynakládá méně na výzkum a digitální kapitál, fragmentuje kapitálový trh mezi dvacet sedm právních systémů a nedokázala vyprodukovat technologické lídry srovnatelné s těmi v USA nebo Číně.

Kapitál odtéká do Spojených států, přitahován vyššími výnosy a rozsáhlejšími trhy; výroba ztrácí půdu pod nohama ve prospěch čínské produkce, která je nyní konkurenceschopná nejen cenou, ale i technologiemi; a politika je téměř všude roztříštěna do křehkých většin, které z jakékoli dalekosáhlé reformy činí bitvu. Náklady na energie jsou strukturálně mnohem vyšší než ve Spojených státech – dědictví závislosti na dováženém plynu a transformace zahájená bez stabilního mostu dodávek – a tato propast narušuje energeticky náročná odvětví. Produktivita v konkurenčních odvětvích zůstává hluboko pod čínskou a nálada voličů je, jak ukazují průzkumy, pochmurnější, než by se v tak šťastném koutě světa dalo očekávat. Klima se zároveň příliš oteplilo, aniž by se čekalo na projev výhod zelených programů.

Sankce a obrat

Téměř každý si je vědom nebezpečí spojených s eskalující spirálou sankcí, ale odmítá je jako obtěžování každodenního řízení. Jde o to, že neexistuje žádná spořádaná cesta ven ze spleti právních omezení, obchodních zájmů a politických kalkulací – určených legislativními a správními orgány, které se nedokážou vzájemně koordinovat. Zbývá extrémní opatření, které historie spojuje se Solónem: jedním tahem začít s čistým štítem, jak to udělaly Atény na úsvitu 6. století př. n. l. se seisachtheiíČesky, oddlužením, které smazalo dluhy a obnovilo občanskou smlouvu. Mezitím se sankce, ničení těžebních a přepravních kapacit a ztráta exportních trhů – faktory, které se hromadí – chovají jako zbloudilé vlny: brázdí oceány a vracejí se, často zvětšené, k těm, kdo je vytvořili, v podobě importované inflace, narušených dodávek a restrukturalizace směnných kurzů.

Clausewitzovu maximu se zde dá užitečně obrátit: pokud pro něj byla válka pokračováním politiky jinými prostředky, pak jsou sankce pokračováním války jinými prostředky než zbraněmi. A nejtěžší rány – a také ty nejnespravedlivější – dopadají na země a společenské třídy, které se těchto konfliktů neúčastní a raději by u toho zůstaly. Po takových zkušenostech je těžké netoužit po menší globalizaci a menší vzájemné závislosti: teorie systémů nás učí, že když se prvky velké sítě stanou nestabilními, návrat k rovnováze je pomalejší, protože poruchy se po spojeních šíří, místo aby zanikaly. Je to hořká rubová strana globální ekonomiky, která dříve dělala z integrace svou silnou stránku a nyní objevuje její zranitelnost.

Inventář nerovnováh

Pravděpodobnost recese závisí jako vždy na dvou faktorech: nahromadění nerovnováh a na spouštěči, který ze své podstaty nelze předvídat. Těmito nerovnováhami je střelný prach – nadměrná zadlužení, nadsazené ocenění akcií, koncentrace rizika mezi několika málo hráči, splatnosti dluhů seskupené ve stejných měsících; spouštěčem je událost, která zažehne zápalnou šňůru: nová pandemie, krach akciového trhu, velký kolaps podobný roku 2008. Zda se střelný prach hromadí, je nyní předmětem debaty mezi odborníky. K tomu se přidává rostoucí počet subjektů, které již byly obětovány geopolitickými konflikty, zpomalením a odklonem zdrojů, odkloněných od rozvoje k zastavení ztrát.

Na vrcholu seznamu zapomenutých nákladů leží globální problémy: chudoba, rozvojové rozdíly a změna klimatu. Cíle udržitelného rozvoje stanovené OSN pro rok 2030 budou pravděpodobně dosaženy na zhruba 17 procent, přičemž celé jejich části jsou sotva načrtnuty. Je zapotřebí globální projekt nové generace, který však předpokládá mír, kompromis, koordinaci, stabilitu a důvěru: to vše jsou vzácné zdroje, důvěra více než cokoli jiného. Zdá se, že vládnoucí třídy přesunuly svou pozornost z dlouhodobých horizontů na krátkodobé střety. Mezinárodní organizace mají malý vliv; hlavní rozvinuté země jsou zaneprázdněny svými vlastními problémy a sankcemi; a nikdo neodpovídá na otázku, kdo se ujme společných úkolů – dohánění rozvoje, snižování chudoby a řízení globálních veřejných statků. Téměř v každé zemi se velké části populace potýkají s nějakou formou strádání, ať už ve zdravotnictví, vzdělávání nebo nerovnosti životní úrovně.

Kdo zaplatí účet

Toto břemeno automaticky dopadne na bedra hlavních rozvíjejících se ekonomik, jejichž zájmy se do značné míry shodují s globálními cíli a rozhodně s nimi nejsou v rozporu: skupiny BRICS #en# a řady podobně smýšlejících zemí. Mají méně zdrojů než Západ, ale nezbytnost je nutí své úsilí koordinovat. Deklarace z posledního summitu, který připomíná dvacáté výročí skupiny, zní jako hlas rozumu v době, která znepokojivě evokuje tzv. Thukydidovu past – mechanismus, kdy vzájemný strach mezi dominantní a rozvíjející se mocností je žene do konfliktu, i když o něj ani jedna z nich skutečně nestojí. Mezi členy s odlišnými politickými systémy a nerovnou úrovní prosperity není nouze o třenice; dokument však ukazuje cestu ke kompromisu – konkrétně posílení OSN a reformě MMF – a uznává, že neexistují žádné radikální zkratky. V odstavci 49 uznává, že globální výzvy jsou vzájemně propojené a složité, brání růstu a přetrvávající rozdíly mezi zeměmi a regiony prohlubují.

Na operační úrovni Deklarace nastiňuje průmyslovou a energetickou politiku přizpůsobenou úkolu překonání čtvrté průmyslové revoluce: dokončení infrastruktury, podpora výroby, železnic a inovací, zajištění přístupu k technologiím a přechod na domácí technologie a zároveň investice do lidského kapitálu a sociálních otázek. Obhajuje také volný obchod, otevřené trhy, volný pohyb a bezpečnost globálních úspor a financí a předkládá nezávislý postoj ke správě umělé inteligence – a to již s pohledem za současnost. Základní požadavek je institucionální: tyto země fungovaly po celá desetiletí v rámci rámců navržených Západem a nyní volají po orgánech, které by pracovaly pro jejich vlastní rozvoj. Revize kvót MMF tak, aby odrážely skutečnou ekonomickou váhu, širší role institucí, jako je Nová rozvojová banka, a platební kanály méně vystavené geopolitickému využití rezervních měn.

Kolik z toho se promítne do skutečné kapacity, zůstává skutečnou neznámou a lze ji měřit spíše pravděpodobností než jistotou. S mírnou jistotou je pravděpodobné, že v nadcházejících letech skupina konsoliduje systémy vypořádání v národních měnách a financování rozvoje; prozatím je nepravděpodobné, že by nahradila stávající instituce nebo podkopala rezervní měnu – cíl, který by vyžadoval hluboké a likvidní trhy s dluhopisy mimo dolarovou zónu, které v současné době nejsou k dispozici. Ukazatele, které je třeba sledovat, jsou hmatatelné: výsledek revize kvót MMF, objemy vyplacené Novou rozvojovou bankou a podíl vnitroregionálního obchodu vypořádaného mimo dolar. Ti, kdo volají po institucích sloužících jejich vlastnímu rozvoji a společnému blahu, však mají pádný argument, protože reforma globální architektury je jedinou oblastí, ve které mohou částečné kompromisy stále generovat důvěru. Principiální prohlášení, opakovaná po léta, se stávají součástí agendy pouze tehdy, když je někdo financuje.

A žádná inkluzivní správa věcí veřejných nemůže obstát bez respektu ke kulturním identitám národů: právě tam lze obnovit důvěru – komoditu, která dnes světu chybí nejvíce.

Lorenzo Maria PaciniČesky (*1994) vystudoval na více italských univerzitách a v Číně celou řadu oborů jako bioetiku, filozofii estetiky, politickou filozofii a politickou metafyziku. Na univerzitě UniDolomiti v Belluno přednáší politickou filozofii a na univerzitě Lorenza De‘ Medici ve Florencii filozofii, sociologii, krateziologii (vědu o moci, propagandě a manipulaci) a další obory. Pracuje rovněž jako konzultant v oblasti strategické analýzy, zpravodajství a mezinárodních vztahů. Publikuje – zpravidla v italštině – na Strategic Culture FoundationČesky, KatéchonČesky. Arktos. Jeho poslední knihou je Dugin e PlatoneČesky (Dugin a Platon, 2024).

Zpět na obsah

Rozhovor Kevina Barretta a Micka Napiera s televizí PressTV USrael Blew Up Nordstream, Lost Hormuz, Screwed Europe s televizí PressTV publikoval Kevin Barret na svém Substacku 18. října 2026

USrael vyhodil do povětří Nordstream, ztratil Hormuz, zničil Evropu

Odkaz na Rumble, odkaz na Bitchute, odkaz na TruthJihad

Přepis rozhovoru:

Press TV: Dobrý večer. Od Paříže a Bruselu přes protesty v Albánii až po rostoucí obavy o cenovou dostupnost ve Španělsku, ekonomická nespokojenost vyvíjí tlak na evropské vlády. Rostoucí ceny energií, drahé bydlení, napjaté veřejné služby a úsporná opatření tlačí na domácnosti, zatímco vlády čelí rostoucímu dluhu a obtížným rozpočtovým rozhodnutím.

Válka proti Íránu přinesla nový energetický šok do ekonomiky, která se již potýká s důsledky konfliktu na Ukrajině. Do jaké míry je tedy krize životních nákladů v Evropě způsobena válkou? A do jaké míry hlubšími ekonomickými problémy? A kdo za to zaplatí? O tom budeme dnes večer s našimi hosty diskutovat.

Připojí se k nám Kevin Barrett, redaktor deníku Al-Andalus TribuneČesky, z města Saidia v Maroku. A také se k nám připojí Mick Napier, spoluzakladatel skotské kampaně solidarity s PalestinouČesky, z města Glasgow. Pane Barrette, moc vám děkuji za váš dnešní čas.

Začnu vašimi prvními myšlenkami o tom, co vidíme v ulicích a v různých hlavních městech po celé Evropě. Vidíte demonstrace a rostoucí hněv veřejnosti… Řekl byste, že se jedná jen o normální a běžnou evropskou krizi životních nákladů, nebo vidíme ve skutečnosti různé národní problémy, které se zároveň sbíhají?

Kevin Barrett: Myslím, že je to intenzivnější a složitější krize než obvyklé ekonomické protesty, které se v evropských hlavních městech cyklicky odehrávají, zejména v Paříži. Existuje dlouhá historie (studentských protestů proti školnému a za lepší vzdělávací zařízení). Takže to trvá už odjakživa.

Ale nyní jsme svědky nové situace. Evropská společnost je ve stavu morální i ekonomické krize. Emmanuel Todd je nejzajímavějším myslitelem, který se touto problematikou, vzestupem nihilismu, ztrátou smyslu života, zabýval. Myslím, že to je část problému.

A pak politicky existují elity, které jsou zcela odtržené od normálních evropských lidí, zejména těch v těžších ekonomických podmínkách. Elity zvolily politiku, která zhoršuje problém zpronevěry a špatného rozdělení bohatství a stále více se blíží k vrcholu, k Epsteinově miliardářské třídě.

A v zahraniční politice se evropská elita podílela na tom, že Evropa byla rozdrcena a poražena ve válkách vedených Američany a jejich izraelskými pány. Evropané se postavili zejména na stranu Američanů, když Američané zaútočili na Rusko přes Ukrajinu a vyhodili do povětří plynovod Nord Stream, čímž Evropu okradli o levnou energii a zničili evropský průmyslový sektor a ekonomiku.

Evropští vůdci se z této americké války proti Rusku přes Ukrajinu nadchli ještě více než Američané. A ve skutečnosti bych řekl, že se jedná převážně o americkou válku proti Evropě, protože Evropa (na rozdíl od Ruska) by mohla být díky své populaci a potenciálnímu HDP mocnější než Spojené státy.

A pak je tu Trumpova šílená válka proti Íránu, vedená Netanjahuem a jeho vyděračskými materiály o Epsteinovi na americkém prezidentovi. A Evropané nekladou žádný smysluplný odpor. I tato válka ničí evropskou ekonomiku. Evropané se tedy zavázali k hypotékám sionistickým oligarchům z Epsteinovy ​​třídy, kteří řídí americké impérium, a degradovali se nejen na status druhořadých, ale i na ekonomickou bídu. A občané toho mají dost a povstávají.

Press TV: Pane Napiere, také vám moc děkuji za váš dnešní čas. Inflace v eurozóně vzrostla v září na 3,8 procenta, přičemž k tomu významně přispěl sektor energetiky. Jak přímo souvisí nejnovější energetický šok, který, jak pan Barrett právě naznačoval, pramení z války v Íránu? A jaké další příčiny podle vás přispívají k současné situaci v Evropě?

Mick Napier: No, přichází to navíc k dlouhému procesu přerozdělování bohatství, jistě v Británii, ale i v dalších zemích, od většiny k velmi malé menšině. V Británii máme situaci, kdy několik milionů rodin denně trpí skutečným hladem. A dětem chybí jedno jídlo denně, jen aby se uživily. Rodiny si musí vybrat mezi vytápěním domova v zimě a dostatkem jídla. Takže je to velmi vážná krize na spodních příčkách společnosti. Ale dokážu si jen představit, nejsem odborník, že ve Francii je to velmi podobné.

A tak k tomu všemu dochází k nárůstu inflace. Máme krizi legitimity našich elit. Není to tak dávno, co se Jeremy Corbyn stal lídrem Labouristické strany v procesu, který nikdo neočekával. Ale dominantní Labouristická strana mu dovolila stát se Labouristickou stranou. Oligarchie, která Labouristickou stranu obvykle řídí, mu dovolila stát se lídrem. A začaly se dít dramatické věci. Proměnil Labouristickou stranu v jednu z největších, ne-li přímo největší stranu v západní Evropě, a poskytl jí velkou podporu založenou na naději. Mluvil na masových shromážděních tisíců lidí venku, ve městě, za městem. A odsuzoval izraelské zločiny v Palestině. A odsuzoval nekonečné války, kterých se Británie účastní. To představovalo tak dramatickou výzvu pro vládnoucí elity, že musel být rozdrcen, a byl rozdrcen.

Konečným výsledkem ale je, že nespokojenost, která mu dala takový impuls, který nedokázal usměrnit, stále přetrvává. A nyní se část z ní posouvá směrem k Reformní straně, která je založena na démonizaci imigrantů, žadatelů o azyl a obecně lidí jiné než bílé pleti. Stejně jako u Trumpa v USA je to hluboce zakořeněná únava nacházející politické kanály, které jsou jí otevřené. A tam se momentálně nacházíme. Takže nepokoje ve Francii… ano. Británie má dlouhou historii nepokojů. Margaret Thatcher byla donucena zrušit nenáviděnou daň z hlavy kvůli nepokojům na Trafalgarském náměstí a po celém Londýně.

V minulosti jsme měli odborářské povstání, které například vedlo britskou vládu k vyhlášení voleb, Teda Heatha, k vyhlášení všeobecných voleb na základě otázky položené voličům: Kdo vládne zemi, odbory, nebo vláda? Voliči hlasovali proti vládě. A měli jsme třídenní pracovní týden, vleklou ekonomickou krizi, kterou Thatcher nakonec vyřešila rozdrcením horníků během roční stávky.

Takže tato historie povstání není francouzská, není to francouzská nemoc, není to britská nemoc. Stává se to čas od času. A v tuto chvíli bych řekl, že intenzivní, extrémní nerovnost v rozdělování bohatství nahlodává a narušuje legitimitu vlád a může kdykoli explodovat.

Myslím, že naše vlastní vláda je extrémně opatrná. Ministr financí v současné době stojí před velmi těžkou volbou. A v posledních několika dnech hovořil o zavedení nějaké daně pro banky. MMF reagoval velmi jasně a řekl: nezdaňujte banky. Nejlepší je zdanit důchody a sociální služby. Healy ale ví, že pokud to udělá, riskuje něco podobného jako ve Francii. Protože deziluze a hněv jsou nahromaděné. Nenašly cestu, legitimní ústavní cestu, a proto mohou snadno propuknout v něco jiného, ​​něco podobného jako ve Francii.

Myslím si tedy, že tato situace se pravděpodobně může opakovat i v jiných zemích Evropy. Ale v Británii si myslím, že vláda čelí dilematu a neví, jak ho vyřešit. Může buď rozzlobit bankéře a MMF, což je pro ně velmi obtížné, nebo může zaútočit na důchody, což by způsobilo nárůst hněvu, který se již projevuje. Myslím, že ta nestabilita je pozoruhodná. Myslím, že teprve před měsícem průzkum v Londýně a po celé Anglii ukázal, že Strana zelených, dříve zcela marginální strana, je v mnoha oblastech těsně před Labouristickou stranou, nebo dokonce mírně napřed. A to je příklad toho, jak nahromaděný hněv na chudobu, hlad, na miliardáře chlubící se svým bohatstvím, na vládní korupci, hledal spojení se Zelenými a nezmizel.

Takže si myslím, že se jedná o dlouhodobou krizi. Nikdo nedokáže do detailů předpovědět, jak se vyřeší. Ale rozhodně to ukazuje, že v celé Evropě panuje rozsáhlá sociální nestabilita.

Press TV: Děkuji mnohokrát, pane Napiere. Pane Barrette, vidíte schopnost vlád řešit základní příčiny něčeho, co se děje v současné krizi v Evropě? Nebo byste řekl, že vše, co teď mohou udělat, je brutálnější policejní zásah a zároveň řešení pouze symptomů?

Kevin Barrett: Myslím, že se budou zabývat pouze symptomy a tvrdými zákroky, protože si nemyslím, že mají odvahu, vizi nebo dokonce pochopení k řešení základních problémů, kterými jsou, jak řekl druhý host, rozdíl v bohatství, kdy miliardářská elita odčerpává stále více a více zboží, a životní úroveň obyčejných lidí stagnuje nebo se ještě zhoršuje. A aby se s tím produktivně vypořádali, vyžadovalo by to seriózní přehodnocení celé řady otázek: případný přechod na veřejné bankovnictví místo soukromého, případný přechod na garantované minimální příjmy, zdanění bohatých, a zejména parazitujících bohatých, a podobné věci.

Ale to neudělají, protože tito politici jsou koupeni a placeni Epsteinovou třídou. A ve skutečnosti je ani nevlastní lidé z Epsteinovy ​​třídy z jejich vlastních zemí, ale tato mezinárodní elita, která sídlí spíše v místech, jako jsou USA a Izrael, než v evropských zemích.

A za druhé, jejich zahraniční politika by se měla radikálně změnit. Není důvod, proč by Evropa nemohla být světovou jedničkou po boku Číny. Vzhledem k počtu obyvatel a HDP by se o první místo mohla s Čínou dělit.

Ale mají vůči Spojeným státům komplex méněcennosti. A tak byli kolonizováni Spojenými státy a jejich izraelskými pány s dvojím občanstvím. A přijali tuto ponižující pozici, kdy jim poroučí a postrkuje je americká miliardářská elita Epsteinovy třídy, která řídí hroutící se americké impérium.

A zdá se, že nemají ani ponětí o tom, co by bylo potřeba k tomu, aby se z této pozice dostali. A samozřejmě by to, co by bylo potřeba, bylo zbavit se podřízenosti sionistické nadtřídě, americkým pánům a Trumpovi. Měli by se podívat na Trumpa a usilovat o odchod z amerického impéria a v podstatě vyhlásit svou nezávislost na americkém impériu.

Evropa potřebuje levnou energii. Musí vyřešit ukrajinský problém uznáním legitimních bezpečnostních potřeb Ruska. A pak se musí spojit s Íránem a Čínou proti USA a Izraeli, protože neexistuje důvod, proč by z velmi ziskového obchodu s Čínou neměla profitovat.

Evropa by měla získávat levnou energii z Ruska a západní Asie, včetně Íránu. Mela by se pustit do Íránu a vydělávat v něm peníze, protože Američané to nechtějí. Sionisté jim to nedovolí. Tak proč by neměla Evropa? Měla by Írán v jeho jaderné otázce podporovat, aby ho udržela na cestě k mírové a prosperující jaderné energii.

Evropští lídři by tedy mohli přehodnotit celý svůj postoj k zahraniční politice ve prospěch Evropy a evropských občanů. A samozřejmě by mohli přehodnotit i svou hospodářskou politiku ve prospěch obyčejných lidí. Ale tato současná generace evropských lídrů to neudělá. A stejně tak to pravděpodobně neudělá ani pravicová alternativa.

Existují nějací vizionáři ve středu nebo směrem od středu k levici, kteří by tyto věci skutečně dokázali promyslet, postavit se a projevit určité vůdčí schopnosti, jako to v minulosti projevovali lidé jako de Gaulle? Možná se Mélenchon ve Francii snaží tohoto revolučního ducha usměrnit. Uvidíme, kam to povede. Ale v tuto chvíli moc nevěřím, že se evropští lídři této příležitosti zhostijí.

Press TV: Pane Barrette, zůstáváme s vámi… Řekl byste, že Evropa má, řekněme, dostatek síly na to, aby se udržela na vlastních nohou a řekla USA ne, když probíhá krize se studentskými protesty, které začaly a rozšířily se do různých zemí po celém kontinentu? Víme, že Hormuzský průliv je uzavřen. Průliv Bab al-Mandab je narušen. Máme válku na Ukrajině. Ukrajina stále útočí na ruská ropná zařízení a rafinerie, což ovlivňuje ceny ropy a energií s blížící se zimou. Řekl byste, že je to pravděpodobné?

Kevin Barrett: Bohužel ne. Evropští lídři se zdají být bezmocnými přihlížejícími, nebo dokonce zažívají Stockholmský syndrom. Pracují proti svým vlastním zájmům, zájmům svých zemí, zájmům svých občanů.

V minulosti někteří nezávislí evropští vůdci existovali. Jaques Chirac věděl, že se 11. září odehrálo pod falešnou vlajkou, a postavil se proti americké invazi do Iráku. A tak se ho neokonzervativní oligarchové Epsteinovy třídy, kteří americkému impériu vládnou, zbavili a dosadili k moci své loutky. A všichni tito evropští vůdci jsou dnes pravděpodobně sami Epsteinem nabouráni. Americká Národní bezpečnostní agentura (a izraelská jednotka 8200) se jim dostává do telefonů, běžně se nabourává do telefonů vedoucích představitelů Německa a dalších zemí. Dochází k organizovaným pokusům o vydírání vedeným Izraelem a jeho miliardářskou elitou Epsteinovy třídy. A oni na tyto lidi získávají vyděračské materiály. Takže si myslím, že evropské vedení – částečně nemá vizi. Možná někteří z nich nejsou příliš inteligentní, jak se jistě zdá. A pak je také zjevně vydírají ti samí lidé, kteří vydírají Trumpa. Takže ne, nemyslím si, že se k této situaci vůbec postaví.

Press TV: Pane Napiere, chtěl jsem se zaměřit na širší geopolitický obraz. Právě jste slyšel mou otázku panu Barrettovi. Řekl byste, že jsou evropské země schopny postavit se na vlastní nohy? Před pár dny jsme slyšeli Donalda Trumpa, jak říká, že Ukrajina potřebuje nového vůdce, ne Volodymyra Zelenského.

Opakovaně se ukázalo, že Evropa a Donald Trump se v otázce evropské a ukrajinské politiky neshodnou. Také máme uzavřený Hormuzský průliv, narušený průliv Bab al-Mandab a blíží se zima. Myslíte si, že je pravděpodobné, že Evropa svou politiku, pokud jde o neustálé sbližování s Washingtonem, změní?

Mick Napier: Obávám se, že musím říct ano, alespoň co se týče stupňování válečné hysterie proti Rusku. Nejen Francouzi, ale i Britové a Němci jdou do krachu. Jsou k tomu připraveni i bez Trumpa, i když výzva bude obrovská. Jsou připraveni i nadále podporovat ukrajinský režim, aby pokračoval ve válce až k ruským hranicím. Viděli jsme Borise Johnsona předtím, než se ujal vedoucí role, ve snaze zabránit nastolení míru mezi Ukrajinou a Ruskem.

A myslím, že za ním nový premiér Andy Burnham v tomto ohledu nezaostává. Je velmi, velmi odhodlaný i nadále podporovat Zelenského vládu nebo podporovat ukrajinskou armádu proti Rusku. Takže ano, obávám se, že v této oblasti jsou připraveni jednat nezávisle na Trumpovi.

To je třeba srovnat se situací amerického útoku na Írán. Nejdříve, abych to upřesnil, otočil Burnham. Podpořil to. A pak řekl, že Amerika nebude smět k útoku použít britské základny. A pak znovu otočil a řekl, že Američany v útoku na Írán podpoří na obranném základě. To znamená, že podpoří americkou obranu.

Press TV: Moc vám děkuji za vaše myšlenky. Omlouvám se, že vás ruším. Došel nám čas. Děkuji vám oběma, pánové. Kevin Barrett, redaktor Al-Andalus Tribune, se k nám připojuje z města Saidia v Maroku. A Mick Napier, spoluzakladatel Skotské kampaně solidarity s Palestinou, se k nám připojuje z města Glasgow. Ještě jednou vám oběma děkuji.

A tím se dostáváme ke konci tohoto vydání našeho programu Spotlight. Moc vám děkujeme, že jste se k nám připojili, a nashledanou.

Kevin Barrett, Ph.D., je americký muslimský a islámský vědec, bývalý učitel islámských studií, arabštiny, francouzštiny a humanitních věd na vysokých školách a univerzitách v Paříži, oblasti Sanfranciského zálivu a Wisconsinu, a jeden z nejznámějších amerických kritiků války proti terorismu. Je specialistou na severoafrická studia a súfismus. V roce 2006 byl pro svůj názor na útoky 11. září propuštěn z učitelské pozice na University of Wisconsin-Madison a stal se „politicky nezaměstnatelným„. Je autorem několika knih o útocích pod falešnou vlajkou, poslední Orlando False Flag #en# (Orlandká falešná vlajka, 2016). Má svou webovou stránku True JihadČesky, svůj SubstackČesky a publikuje v Unz Review, American Free Press a VT Foreign PolicyČesky.

Mick Napier (*1947) je skotský aktivista a spoluzakladatel skotské kampaně solidarity s PalestinouČesky. Když si oblékl tričko s nápisem „Genocida v Palestině. Je čas jednat“, během jednoho týdne ho sedmkrát navštívili policistéČesky. Od roku 2008 byl čtyřikrát souzen za podporu terorismu a nenávistný projevČesky a čtyřikrát osvobozen. Má účty na Facebooku a X (Twitteru)Česky a jeho jméno se často objevuje na serveru Electronic Intifada.

Press TVČesky je od června 2007 první íránská zpravodajská televize vysílající v angličtině 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. Má ústředí v Teheránu a pět kanceláří v Londýně, Bejrútu, Kábulu, Damašku a Bagdádu. Jejím těžištěm je zpravodajství z ÍránuČesky, Západní AsieČesky a PalestinyČesky. Domovská adresa https://www.presstv.ir/ je od 1. července 2026 zablokovaná.