Válka dronů – realita a následky

Rusko zahájí kombinovaný, masivní úder na vojenské cíle na Ukrajině jako odvetu za středeční (3.6.2026) útok dronů z Kyjeva, jehož cílem bylo narušit Mezinárodní ekonomické fórum v Petrohradu (SPIEF), sdělil přední ruský vojenský pilot, generálmajor Vladimir Popov, internetovému deníku Aif-ru. Vysledoval předpokládané trasy ukrajinských dronů a dodal, že ačkoli jsou k Petrohradu nejblíže Estonsko nebo Finsko, není vyloučeno, že drony mohly být vypuštěny i ze sousedních území. Dále uvedl, že „rozhodně zaútočíme na hranici… nebudeme čekat, až drony překročí naši státní hranici, (ale) sestřelíme je ihned po jejich zjištění. Ať spadnou na jejich území, protože to už není naše věc. Dříve jsme podnikali diplomatické kroky vůči vojenským spojencům Kyjeva. Teď už ne,“ zdůraznil Popov. Mezitím ruský náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov prohlásil, že v nejhorším případě by útoky agresorů na územní celistvost Ruska mohly vést k použití jaderných zbraní.

„Jedním z problémů, které válka klade analytikům, je to, že kromě hrůzy nevyhnutelně vytváří i iluzi jednoduchosti.“[1] „Iluze jednoduchosti“ je problém, který je třeba zkoumat ve všech situacích, abychom pochopili, co se děje. To platí pro všechny aspekty ukrajinské krize. Mezitím americký filozof Francis Fukuyama přišel s další teorií „konce dějin“, v níž sestoupil z intelektuálního filozofického diskurzu k „všedním“ problémům, „vysoce ocenil ukrajinské inovace v používání bezpilotních technologií“ a předpověděl jejich rozhodující vliv na výsledek ukrajinské krize[2].

Rusko se v poslední době potýká s výzvou „války dronů“, o čemž svědčí nedávný útok na Petrohrad. Kyjev chválí „ukrajinský dron Hornet, navržený v USA a řízený umělou inteligencí“; nashromáždili jich zásoby a používají je. Tato „zázračná zbraň“ čeká na svůj neutralizátor, a ten na sebe nenechá dlouho čekat. To vše se už jednou stalo – ani Himars, ani 777, ani Storm Shadow nezajistily úspěch jejich „protiútoku“ ani jim nepřinesly „vítězství“. Vytvořily pouze dočasnou „mlhu války“ a nakonec byly z velké části zneškodněny.

Ve svém článku s názvem „Kdo řekl, že Rusko prohrává válku dronů?“ polský Instytut Wschodniej Flanki (Institut východního křídla) nabízí realistický obraz „války dronů“[3].

„Během posledních čtyř let udělala ruská technologie bezpilotních letounů kvalitativní skok vpřed,“ uvádí článek, jehož autorem je podplukovník Maciej Korowaj. Jeho hlavním bodem není to, že se Rusko naučilo vyrábět miliony dronů. Autor dokumentuje mnohem důležitější proces, v jehož rámci se drony, které kdysi představovaly pouze samostatnou zbraň, nyní stávají systémem pro nepřetržitou prostorovou kontrolu. Dříve představovala fronta kontaktní linii, za níž leželo relativně bezpečné týlové území. Nyní jsme svědky vytváření zóny nepřetržitého sledování a boje hluboké 30–35 kilometrů. Maciej Korowaj popisuje vojenské úsilí Moskvy jako „ruskou dronovou linii“. Nejedná se o nový vojenský obor, ale spíše o rozmístění bezpilotních systémů po celé frontě. Například v 32kilometrovém úseku 2. armády, který expert zkoumal, byl vytvořen třístupňový systém. Až pět kilometrů od frontové linie se nachází zóna úplné kontroly, v níž denně operuje maximálně 560 dronů. V hloubce 5–10 kilometrů operují průzkumné systémy a útočné střely Lancet, které vyhledávají logistiku a dělostřelectvo. Za hranicí 10 kilometrů leží izolační zóna, kde specializované jednotky mohou každý den nasadit až 4 000 dronů typu FPV. V podstatě se jedná o nepřetržitý cyklus detekce a ničení cílů v celé taktické hloubce, shrnuje autor.

Maciej Korowaj vidí klíčový úspěch Ruska nikoli v zavedení nových modelů dronů, ale v jejich organizačním přizpůsobení. Rusové, tvrdí, nenapodobovali ukrajinský model využívání samostatných bezpilotních sil. Ve skutečnosti integrovali drony do stávajících struktur průzkumu, dělostřelectva, speciálních sil a elektronického boje. Právě to umožnilo rychlé rozšíření systému na velké úseky frontové linie. Podle polských odhadů působilo na podzim roku 2025 pouze ve Střední skupině sil přibližně 1 700 posádek bezpilotních letounů.

Hlavním tématem článku však není popis „dronové revoluce“, nýbrž uznání revoluce v řízení bojových operací. FPV, Lancety a Gerania nejsou samy o sobě rozhodujícími faktory. „Rozhodujícím faktorem je schopnost integrovat průzkum, komunikaci, zpracování dat, rozhodování a údery do jediného souvislého cyklu. Výsledkem je vznik řetězce zabíjení cílů, v němž je dron pouze spotřebním prvkem celého systému. Na bojišti nezvítězí nejlepší dron – zvítězí nejlepší systém pro souběžné řízení tisíců dronů. A na rozdíl od některých představ není Rusko na této frontě v žádném případě v pozici poraženého.“

Vraťme se k vyjednávacímu procesu zaměřenému na řešení ukrajinské krize. Pokud jde o mediální politiku a diplomacii, Rusko se stále drží „ducha Anchorage“, ale hlavním zájmem Spojených států a prezidenta Donalda Trumpa je nyní íránská krize a vítězné ukončení aktivního vojenského zapojení. V této souvislosti Evropa zintenzivnila své vyjednávací aktivity, přičemž vrchní diplomatka EU Kaja Kallasová nastínila následující priority:

„Ruský vůdce Vladimir Putin musí nařídit svým jednotkám zastavení palby, aby mohly proběhnout mírové rozhovory o Ukrajině.“[4]

„Musíme od Ruska požadovat stejné ústupky, jaké Rusko požaduje od Ukrajiny. Mají-li být vojenská omezení rozšířena na Ukrajinu, musí být rovněž rozšířena i na Rusko.“[5]

Všechny tyto požadavky odrážejí styl moderní evropské diplomacie, která klade požadavky, které jsou ze své podstaty nepřijatelné. Stručně řečeno, jednání jsou v současné době pozastavena.

Zároveň je strategií ukrajinských ozbrojených sil, jak bylo zřejmé již v březnu[6], snaha vyvolat problémy s energií, palivem a dalšími zdroji na jihu Ruska i jinde v zemi. Proto zahájily útoky na rafinerie a ropná skladiště v Krasnodarském kraji ve snaze uvalit na Krym palivovou blokádu, přičemž podobné útoky byly později provedeny i proti ropným rafineriím a ropným skladištím v jiných regionech. To nakonec vyvrcholilo teroristickými útoky na civilní cíle (vysoká škola ve Starobelsku, autobusy v DLR a LPR a na pozemní trase na Krym – dálnici Mariupol–Džankoj). Plán Kyjeva a jeho zadavatelů spočívá v narušení logistiky paliv na jihu Ruska, čímž by mělo dojít k vyvolání socioekonomického napětí v těchto regionech a k nedostatku paliva během prázdninového období, především na Krymu. Podle kyjevského režimu by to mělo donutit Rusko přesměrovat materiální a organizační zdroje k řešení problémů na jihu země a v důsledku toho zpomalit svůj vojenský postup.

Situace na jihu se odehrává na pozadí dalších událostí, včetně hrozeb ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského vůči Bělorusku a útoků na jadernou elektrárnu v Záporoží.

Na konci května ukrajinské velitelství bezpilotních systémů oznámilo, že identifikovalo 500 cílů v Bělorusku pro případné údery, pokud by se Minsk zapojil do ukrajinského konfliktu[7]. Sám Zelenskyj nařídil svým bezpečnostním službám, aby Bělorusku vyslaly varovný signál. Tyto výroky mají velmi riskantní motiv: eskalovat konflikt za hranice Ukrajiny, aby NATO donutil hrát v konfliktu větší a přímější roli.

30. května zasáhl ukrajinský dron jadernou elektrárnu v Záporoží a poškodil stěnu turbínové haly bloku číslo šest. Podle šéfa Rosatomu Alexeje Lichačeva šlo o cílený útok, jelikož dron byl ovládán prostřednictvím optického kabelu, což zcela vylučuje možnost náhodného zásahu.

„Můžeme takříkajíc ‚poblahopřát‘ celému mezinárodní společenství: jedná se o první cílený útok na hlavní blok jaderné elektrárny, při kterém došlo k úplnému průniku a výbuchu, který poškodil budovu turbínové haly.“[8] Šéf Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE) Rafael Grossi vyjádřil nad ukrajinským útokem dronem na turbínovou halu bloku číslo šest jaderné elektrárny v Záporoží znepokojení. Takový útok ohrožuje zásady jaderné bezpečnosti[9]. Je však podivné, že mezinárodní jaderná kontrolní organizace nadále zůstává „v nevědomosti“ ohledně původu hrozby pro jadernou elektrárnu v Záporoží; od roku 2022 zaznamenává útoky a prohlašuje je za nepřijatelné, aniž by jmenovala zdroj této hrozby. V důsledku toho západní média neustále chrlí teorie o „ruských provokacích v ukrajinské jaderné elektrárně kontrolované Ruskem“.

Všechny tyto události, odehrávající se téměř současně, vyvolaly v kontextu ukrajinské krize – plošné války vedené kyjevským režimem – novou vlnu „válečné mlhy“ a společenského tlaku na ruskou společnost. Dopad této „válečné mlhy“ nesmí být ignorován, a to ani obecně, ani v konkrétních oblastech, včetně logistiky na jihu Ruska. Odborník Anatolij Curkin, bývalý ministr dopravy Krymské republiky a předseda Asociace nákladních dopravců a zasilatelů Krymu, uvedl: „Čtyři roky Krym existoval a rozvíjel se výhradně díky trajektové dopravě, ale nyní máme kromě trajektů i most. Pokud bude přijato rozhodnutí, tok dopravy bude přesměrován, ale poloostrov bude zásobován vším, co potřebuje.“[10]

Za masivním PR humbukem kolem ukrajinského „vítězství“ se skrývá dobře prověřená strategie: „vítězství“ se předvádí před očekávanými návštěvami vyjednavačů na Ukrajině. Bývalý šéf Hlavního zpravodajského ředitelství, současný šéf štábu prezidenta Zelenského, extremista a terorista Kirill Budanov uvedl, že americké delegace brzy přijedou do Moskvy a Kyjeva.[11] Stručně řečeno, útoky na jadernou elektrárnu a všechny ostatní „středně velké útoky“ jsou pokusem o posílení vyjednávací pozice Ukrajiny.

Jedná se také o pokus Kyjeva technologicky a informačně vykompenzovat svůj ústup, který probíhá od roku 2022 a je ještě zhoršován nedostatkem lidských zdrojů a systémů protivzdušné obrany, nemluvě o problémech s energetikou, infrastrukturou a ekonomikou.

Nakonec to vypadá, že Kyjev vidí před listopadovými volbami do Kongresu v USA příležitost vyvinout tlak na Trumpovu administrativu a tento tlak ještě zesílil, pokud republikáni ztratí v Kongresu většinu, s cílem zvýšit americkou pomoc (nejen v oblasti zpravodajství a Starlinku).

Hlavním cílem však, bez ohledu na to, kolik vln „mlhy války“ ještě přijde, je zabránit, aby se Ukrajina stala státem ve druhém vydání, tedy státem založeným na nacionalistické ideologii s nádechem neonacismu. Denacifikace je přesně tím úkolem, který je vymezen jako jeden z cílů ruské speciální vojenské operace. Rozcestím byl rok 2014 a „oranžová revoluce“ z roku 2005 se stala prvním krokem do propasti nacionalismu. Nelze připustit, aby se Ukrajina stala státem ve své současné politické a ideologické podobě.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

Denis Konstantinovič BaturinČesky (Денис Константинович Батурин, *1976) je ruský politolog, politický poradce, člen Veřejné rady Krymské republiky a poradce prezidenta republiky Krym.
V roce 1996 absolvoval Tauridský ekologický institutČesky, v letech 2003-2006 byl místoředitelem a ředitelem Krymské tiskové agentury. Je členem Veřejné komory Krymské republikyČesky za Komunistickou stranu ruské federace, v roce 2025 kandidoval na guvernéra Orenburgské oblastiČesky. Pravidelně publikuje v The International AffairsČesky a na videokanálu News Front. Má účty na X (Twitteru), Telegramu a V kontaktě.

---

DALŠÍ DOPLŇUJÍCÍ DOKUMENTY O DRONECH

Fiber Optic Bird’s Nest Heralds A Fiber Drone Summer In Ukraine / Ptačí hnízdo s optickými vlákny ohlašuje léto optických dronů na Ukrajině

David Hambling na Forbes.com, 6.6.2025

Ptačí hnízdo vystavěné s podporou optických kabelů
Foto pořízeno vojákem pomocného praporu 12 ukrajinské brigády Azov

Ptačí hnízdo s optickými kabely je výmluvným důkazem toho, jak moc je nyní ukrajinská krajina poseta troskami dronů s optickým naváděním. Jiné snímky ukazují pole, která se lesknou vlákny jako pavučiny v místech, kde nad nimi proletěly desítky dronů. Mezitím se sociální sítě plní videi ze hry na schovávanou, v nichž ukrajinští piloti dronů využívají svou novou schopnost pronikat do budov a lovit ruská vozidla. Tato netoxická vlákna sice ptákům neublíží, pro lidi však představují extrémní nebezpečí. Léto optických dronů právě začíná.

Evoluce optických vláken

Většina útočných dronů typu FPV (First Person View) se spoléhá na rádiové spojení s operátorem, což může být jejich Achillovou patou. Letí-li příliš nízko nebo za kopcem, může dojít ke ztrátě spojení. Častěji však dochází ke ztrátě dronů typu FPV kvůli rušení, a to až u 75 % z nichČesky. Podle neoficiálních informací je mnoho těchto ztrát způsobeno spíše „vlastní palbou“ než nepřátelskou elektronickou válkou. Rušičky poskytují proti dronům typu FPV nedokonalou ochranu, ale mnozí se na ně spoléhají.

Optické drony jsou konceptem, který agentura DARPA vyvinula na počátku 21 století pro svůj dron „Close Combat Lethal Recon / Boj zblízka – smrtící průzkum“, ale který se nikdy nedostal do operačního nasazení a řeší problém s příjmem rádiového signálu. Dron během letu odvíjí optický komunikační kabel a je odolný proti rušení. A zatímco jiné bezpilotní letouny s přímým přenosem obrazu (FPV) mohou být odhaleny díky svým rádiovým emisím, optické drony žádné takové varování nevydávají.

Cívka s optickým kabelem na ostruze dronu
Poznámka redakce: Podle mise to může být 5 až 30 km optického vlákna.

…
– zbytek článku je placený –
…

Zpět na začátek stránky