1. Anthony Watts: Mýlíš se, Euronews: Změna klimatu nevytvořila potravinovou, energetickou a ekonomickou „metakrizi“
2. Paul Homewood: Děsivé arktické historky se roztávají

Komentář Anthony Wattse Wrong, Euronews: Climate Change Has Not Created a Food, Energy, and Economic ‘Meta-Crisis’ vyšel na serveru Climate Realism 25. září 2026

Mýlíš se, Euronews: Změna klimatu nevytvořila potravinovou, energetickou a ekonomickou „metakrizi“

Euronews tvrdí, že změna klimatu se vyvinula v „metakrizi“ ohrožující potravinovou bezpečnost, dodávky energie, ekonomiky, vodní zdroje a mezinárodní bezpečnost. To je zavádějící, protože článek z velké části zaměňuje předpovědi a tvrzení za měření skutečného dění. Data ukazují, že globální produkce plodin a výnosy dosahují rekordních úrovní, úmrtí v důsledku extrémního počasí dlouhodobě klesají a mnoho dnešních energetických a ekonomických problémů vyplývá spíše z politických rozhodnutí a geopolitických konfliktů než ze změn klimatu.

Euronews staví svou argumentaci především na rozhovoru s Emmanuellou Doussis, předsedkyní UNESCO pro klimatickou diplomacii na Athénské univerzitě. Doussis prohlašuje změnu klimatu za ekonomický, sociální, politický a geopolitický problém a spojuje ji s konkurencí o zdroje, migrací, nedostatkem vody, potravinovou nejistotou a energetickou transformací.

To jsou zveličující tvrzení. Je zajímavé, že Euronews poskytuje pozoruhodně málo empirických důkazů, které by prokazovaly, že změna klimatu skutečně způsobuje celosvětovou „metakrizi“, kterou v titulku vyhlašuje.

Snad nejzřetelnější rozpor se týká jídla.

Doussis předpovídá: „Budeme čelit velmi velkému a vážnému problému s potravinovou bezpečností.“ Předpovědi o tom, co by se mohlo stát, však nemohou vymazat to, co se děje.

Zpráva Klima v kostce: Produkce plodin shrnuje data Organizace spojených národů pro výživu a zemědělství, která ukazují, že celosvětová produkce plodin a výnosy během období moderního oteplování dramaticky vzrostly. Její nejnovější shrnutí uvádí, že globální zemědělské roky 2023 a 2024 přinesly dva nejvyšší globální výnosy plodin na akr v historii měření.

Klimatický realismus opakovaně dokumentuje stejný trend. Globální produkce základních plodin se v posledních desetiletích podstatně zvýšila a výnosy opakovaně dosahovaly rekordních hodnot. I když jednotlivé plodiny trpí špatnými regionálními obdobími kvůli suchu, povodním, škůdcům nebo jiným příčinám, není to důkazem zhoršujícího se globálního zásobení potravinami.

Pro toto zlepšení existují dobré důvody. Zemědělské technologie, zavlažování, hnojiva, vylepšené odrůdy plodin, mechanizace a lepší ochrana proti škůdcům zemědělství transformovaly. Mírné oteplování může také prodloužit vegetační období a v některých regionech snížit škodlivé mrazy, zatímco zvýšené množství oxidu uhličitého v atmosféře obecně stimuluje růst rostlin a zlepšuje efektivitu využívání vody.

Nic z toho neznamená, že počasí nemůže úrodu poškodit. Vždycky tomu tak bylo. Znamená to, že vykreslování klimatických změn jako současného zdroje globální krize potravinové bezpečnosti je v rozporu s trendy sledované zemědělské produkce.

Stejně zvláštní je v článku i pojetí energie.

Euronews popisuje odklon od fosilních paliv jako součást řešení své údajné klimatické „metakrize“ a zároveň uznává, že to vytváří „nové závislosti“ zahrnující lithium, kobalt, kovy vzácných zemin a další materiály. Připouští, že země produkující fosilní paliva by mohly být ekonomicky oslabeny a že by se mohly objevit zcela nové geopolitické závislosti.

To zní méně jako krize způsobená změnou klimatu než jako ekonomické narušení způsobené politikou přijatou v reakci na změnu klimatu.

Evropa je toho zřejmým příkladem. Ceny energií nerostou proto, že teploměr ukazuje mírně vyšší průměrnou teplotu. Ceny reagují na dostupnost paliv, výrobní kapacitu, daně, regulace, dotace, náklady na přenos, geopolitické narušení a vládní rozhodnutí o tom, které elektrárny mohou být v provozu.

Organizace Climate Realism opakovaně dokumentuje, jak srovnání nákladů na větrnou a solární energii může vynechat náklady na záložní výrobu, přenos, skladování, dotace a další systémové náklady nezbytné pro pokrytí přerušované výroby.

Zde je důležitý rozdíl, který Euronews stírá: náklady vytvořené v oblasti klimatu politikou nejsou náklady vytvořené změnou klimatu.

Stejný problém nastává, když se článek přesune od energetiky k ekonomice. Počasí může jistě způsobit ekonomické ztráty. Sucha, záplavy, hurikány, vlny veder, mrazy a požáry se tak děly v průběhu celé lidské historie. Prohlášení klimatických změn za zodpovědné za generalizovanou hospodářskou krizi však vyžaduje důkazy, že se tato rizika zhoršují způsobem, který lze připsat klimatickým změnám.

Publikace Klima v kostce: Extrémní počasíČesky shrnuje záznamy pozorování povodní, sucha, hurikánů, tornád, vlnách veder a dalších událostí. Celý obraz je podstatně složitější než prostý narativ o zhoršující se katastrofě, který většina médií prezentuje.

Ještě důležitější je, že se dramaticky snížila lidská zranitelnost vůči počasí.

Zpráva Klima v kostce: Úmrtí v důsledku extrémního počasíČesky uvádí, že celosvětová úmrtnost v důsledku katastrof souvisejících s počasím klesla za poslední století o více než 99 procent, a to na základě mezinárodních dat o katastrofách.

To je pozoruhodný úspěch. Bohatství, infrastruktura, doprava na fosilní paliva, moderní zemědělství, vytápění, klimatizace, předpovědi počasí, komunikace, inženýrství a krizové řízení učinily lidské bytosti mnohem odolnějšími vůči přírodě.

Je ironií, že Doussis sama pronesla asi nejrozumnější větu z celého článku Euronews: „Klimatická změna není vždycky na vině.“

Uznává, že některé řecké katastrofy odrážejí chronické nedostatky v plánování, složité předpisy, nedostatečnou infrastrukturu a nedostatečnou ochranu zranitelných oblastí.

Přesně tak. Tato výhrada si zaslouží mnohem větší pozornost, než jakou jí věnuje Euronews.

Povodeň se stává katastrofální, když lidé staví v záplavových oblastech, odvodňovací systémy jsou nedostatečné, varovné systémy selhávají nebo je infrastruktura špatně udržována. Sucho se stává vodní krizí, když jsou nádrže, zavlažovací systémy, zdroje podzemní vody a vodohospodářská politika špatně spravovány. Vlna veder se stává nebezpečnější, když je elektřina drahá nebo nespolehlivá a zranitelní lidé si nemohou dovolit klimatizaci.

Označování všech těchto vzájemně propojených problémů za klimatickou „metakrizi“ je nevysvětluje. Ve skutečnosti to může jejich skutečné příčiny zakrývat.

Článek Euronews se dopouští stále častější novinářské chyby. Začíná změnou klimatu, spojuje s ní prakticky každý ekonomický, geopolitický, zemědělský a sociální problém a výslednou síť asociací poté prezentuje jako důkaz, že tyto problémy způsobila v první řadě změna klimatu.

Takhle kauzalita nefunguje.

Klimatické změny. Počasí se liší. Jednotlivé regiony zažijí ničivá sucha, záplavy, požáry, mrazy a vlny veder, stejně jako vždy. Rozumné vlády by se na ně měly připravit.

Ale reálné rekordy neodpovídají spirálovitě se rozvíjející „metakrizi“, kterou Euronews popisuje. Zemědělci produkují více potravin. Výnosy plodin nadále dosahují rekordních hodnot. Lidstvo se vůči extrémnímu počasí stalo dramaticky méně zranitelným. A některé z nejbolestivějších energetických problémů Evropy jsou důsledkem rozhodnutí o výrobě energie, nikoli změn počasí.

Euronews mohla tato nepříjemná fakta prozkoumat. Místo toho vzala soubor předpovědí o potravinách, vodě, migraci, geopolitice a energii, zabalila je pod módní označení „metakrize“ a nazvala to klimatickou žurnalistikou.

To není důkaz. Je to narativ, který krizi hledá.

Anthony WattsČesky (*1958) je vedoucím výzkumným pracovníkem pro životní prostředí a klima v The Heartland InstituteČesky. Působí v oblasti meteorologie již od roku 1978, a to jak před kamerou jako televizní meteorolog, tak i v zákulisí, a v současné době připravuje denní rozhlasové předpovědi počasí. Vytvořil systémy pro prezentaci meteorologických grafů pro televizi, specializované meteorologické přístroje a je spoluautorem recenzovaných odborných článků o klimatických otázkách. Je také zakladatelem projektu Surface StationsČesky, dobrovolnické iniciativy dokumentující stav amerických meteorologických stanic. Heartland Institute pomohl financovat některé Wattsovy projekty, včetně zveřejnění zprávy o projektu Surface Stations, a pozval ho, aby v letech 2008 až 2014 působil jako placený řečník na mezinárodní konferenci o klimatických změnách. Je signatářem Lipské deklarace a také Manhattanské deklarace, která vyzývá k okamžitému zastavení jakýchkoli pokusů financovaných z daní o boj proti změně klimatu nebo snížení emisí CO2 a říká, že konsenzus mezi klimatology je „falešný“. Říká, že se zasazuje o alternativní zdroje energie a o to, aby se Spojené státy „odpoutaly od ropy z Blízkého východu“. Je autorem několika knihČesky o klimatu, nejúspěšnější Climate Change Reconsidered II: Fossil FuelsČesky (Změna klimatu z nového úhlu pohledu II: Fosilní paliva, 2019) a provozuje nejnavštěvovanější webovou stránku o klimatu na světě, oceněný web Watts Up With That?Česky.

Zpět na obsah

Analýzu Paula Homewooda Arctic Scare Stories Melt Away publikoval server Not a Lot of People Know It 22. září 2026

Děsivé arktické historky se roztávají

Rozsah ledové pokrývky

Například v roce 2007 nám profesor Wieslaw Maslowski řekl, že severní polární vody by mohly být v létě bez ledu během pouhých 5–6 let. V prosinci téhož roku s tím souhlasil Jay Zwally z NASA a stanovil, že led vydrží do roku 2012.

O rok později profesor David Barber zašel ještě o krok dál a prohlásil, že led úplně zmizí ještě to léto. Pak tu byl Al Gore, který sebevědomě předpovídal, že do roku 2016 zmizí úplně.

Za naprostou vytrvalost v pochybování si však první cenu zaslouží profesor Peter Wadhams, profesor fyziky oceánů a vedoucí skupiny fyziky polárních oceánů na katedře aplikované matematiky a teoretické fyziky na Univerzitě v Cambridgi:

• V roce 2012 předpověděl, že Arktida bude do roku 2015/16 bez ledu
• V roce 2014 si myslel, že by to mohlo trvat až do roku 2020
• V roce 2016 s jistotou předpověděl, že Arktida bude v létě bez ledu (i když kupodivu nyní definoval „bez ledu“ jako méně než 1 milion kilometrů čtverečních!).

Kupodivu všichni tito „odborníci“ v poslední době docela mlčí. Není divu, protože rozsah arktického mořského ledu je nyní stejně velký jako v době, kdy se všechna tato bláhová tvrzení objevila.

Abychom byli spravedliví, mluvili jen o letním mořském ledu. Ani oni nebyli tak hloupí, aby si mysleli, že v zimě žádný led nebude.

Jak už to v polovině září bývá, mořský led právě prozatímně dosáhl svého minimálního rozsahu pro tento rok, a to 4,574 milionu km². Většina z něj je stále silnější než jeden metr.

Síla mořského ledu

Rozsah ledové pokrývky – minimum (https://nsidc.org/data/seaice_index/data-and-image-archive)

Během 90. let a začátku 21. století došlo k úbytku ledové pokrývky, což vedlo k výše uvedeným obavám. Skuteční arktičtí experti však již léta vědí, že arktické klima je cyklické.

Například Arktida prošla ve 20. a 30. letech 20. století fází oteplování. Podle zprávy amerického meteorologického úřadu z roku 2022:

Zdá se, že se Arktida otepluje. Zprávy od rybářů, lovců tuleňů a průzkumníků, kteří brázdí moře kolem Špicberků a ve východní Arktidě, všechny poukazují na radikální změnu klimatických podmínek a dosud nevídané vysoké teploty na této části zemského povrchu.

Následovalo mnohem chladnější období v 60. a 70. letech 20. století, kdy se rozsah mořského ledu podstatně zvýšil, období známé jako Léta mořského ledu na Islandu, kdy byla polovina ostrova obklopena ledem. V důsledku toho byly pokusy o pěstování obilí na Islandu, které byly v teplejších desetiletích tohoto století po uplynutí několika stovek let obnoveny, opuštěny.

S příchodem plného satelitního pokrytí se oficiální data o mořském ledu stala dostupnými v roce 1979, tedy právě v době, kdy byl led v největším rozsahu.

Vědci samozřejmě vědí, že z dlouhodobého hlediska byl mořský led po většinu posledních 10 000 let mnohem méně rozsáhlý.

Ale pokud jde o globální oteplování, skutečná věda jde stranou!

Paul HomewoodČesky je britský bývalý účetní, od roku 2011 se věnuje psaní o otázkách klimatu a energetiky na svém blogu Not a Lot of People Know ThatČesky, který od té doby dosáhl 12 milionů návštěvníků. Zaměřuje se na změnu klimatu a otázky životního prostředí, přičemž klade zvláštní důraz na energetickou politiku, udržitelnost a dopady klimatické politiky. Je autorem eseje Tall Climate Tales from BBC (Neuvěřitelné klimatické příběhy z BBC, 2023), má svůj SubstackČesky a jeho komentáře a eseje publikují The Global Warming Policy Foundation, Daily ScepticČesky a další servery.

Zpět na obsah