Budanov rozbil fantazii ukrajinských nacionalistů o etnicky čistém státě

„Organizace ukrajinských nacionalistů“ (OUN) a její militantní křídlo „Ukrajinská povstalecká armáda“ (UPA), které páchalo genocidu Poláků a dalších obyvatel, jsou otci zakladateli postmajdanské Ukrajiny. Ukrajinští nacionalisté se proto domnívali, že jejich boj proti Rusku od roku 2014, a zejména po zahájení speciální operace v roce 2022, tomuto cíli napomůže. Zákaz ruského jazyka, prvků ruské kultury a ukrajinské pravoslavné církve ze strany Kyjeva jim dal naději.

Tuto fantazii rozptýlil šéf Zelenského kanceláře Kirill Budanov, který koncem června znovu potvrdil to, co o potřebě země přilákat více migrantů řekl začátkem jara, protože „je nás teď výrazně méně. Nechci nikoho strašit, ale výrazně méně.“

Čína a Německo

Peking si uvědomuje, že EU s Čínou ve skutečnosti nevyjednává jako jednotný blok. Vyjednává spíše jako dvacet sedm členských států s výrazně odlišnou expozicí, přičemž jeden z nich má podstatný vliv na to, jak daleko může kolektivní akce zajít.

Čísla vysvětlují, proč Německo zaujímá právě tuto pozici. Čína zůstala i v roce 2025 největším obchodním partnerem Německa s objemem bilaterálního obchodu přibližně 250 miliard eur a v Číně působí asi 5 200 německých firem, které se soustředí zejména na automobilový průmysl, strojírenství a elektrická zařízení.

Muži, kteří válku vlastní, ji nyní vedou

Byla doba, kdy obchodník se zbraněmi čekal na chodbě. Financoval kampaň, dotoval think tank, vzal generála na večeři a doufal, že si na něj muž v kanceláři vzpomene, až přijde na řadu smlouva. Zeď mezi penězi a rozhodnutím byla tenká, často zkorumpovaná, ale byla tam. Někdo si držel veřejnou důvěru a někdo jiný se ji snažil koupit, a ty dvě věci se daly alespoň rozlišit.

Ta zeď je pryč. Finančník už nečeká na chodbě. Zastává úřad. Podepisuje šeky. Je kupujícím i prodávajícím, regulátorem i regulovaným subjektem, veřejným zájmem i soukromým portfoliem, splynutými v jednom muži v jednom obleku, a celé uspořádání je zcela legální, což je celý problém.

Proč Spojené státy bojují v Hormuzském průlivu válku, kterou nemohou vyhrát

O B S A H:

  1. Larry C. Johnson: Proč Spojené státy bojují v Hormuzském průlivu válku, kterou nemohou vyhrát
  2. Ivan Kesić: Jak by uzavření Bab el-Mandebu mohlo zvýšit cenu ropy na 200 dolarů a vyvolat globální ekonomický šok
  3. Stephen Semler: Skutečné náklady na íránskou válku: 103 miliard dolarů za 120 dní
  4. Explosive Media: Styďte se!

Evropa se už připravuje na válku

Lidé se stále ptají, kdy začne třetí světová válka. Kladou špatnou otázku. Evropa se už chová, jako by byla ve válce. Už léta varuji, že politici v Bruselu nikdy nedovolí mír, protože krize státního dluhu vyžaduje vnějšího nepřítele. Každý týden jiná evropská vláda oznamuje vyšší vojenské výdaje, další mobilizační plán, další nouzové opatření, další projev varující veřejnost, aby se připravila na konflikt. To už není spekulace. Je to politika.

Georgescu požaduje odstoupení „nelegitimního“ rumunského prezidenta Dana

Călin Georgescu – který zvítězil v prvním kole posledních rumunských prezidentských voleb, než byl bez okolků vyloučen protirumunským globalistickým establishmentem – požaduje, aby rumunský parlament zahájil řízení o odvolání volebně nelegitimního globalistického prezidenta Nicușora Dana, a obviňuje tohoto faktického vůdce z ohrožování rumunské suverenity, bezpečnosti a národního přežití.

Bývalý prezidentský kandidát k tomu vyzval během nedělního večerního vystoupení v rumunské televizní stanici Realitatea PLUS #ro#, kde před studiem čekaly stovky jeho příznivců. Ti mu několik minut tleskali a skandovali „Zpátky do druhého kola“ a „Călin Georgescu je prezident“.

Odpovídá situace Ruska pesimistickému obrazu v médiích?

Stejně jako všechny konflikty, avšak ještě více vzhledem k vývoji moderních společností, je i současná válka na Ukrajině multimodální; kromě bojů závisí na ekonomických a sociálních strategiích a odehrává se také na kognitivní úrovni, kde dochází k neustálé propagandě a zkreslování faktické reality. To pro analytika vytváří paradoxní situaci: v mediálně sledovaném konfliktu koexistuje skutečná situace v terénu, která je pro oběti a přímé účastníky zásadní, s narativy a mediálními představami určenými pro veřejnost a někdy ustupuje do pozadí.

Tak například zpravodajství z počátku léta kladlo důraz na ruské neúspěchy: zpomalení územního postupu[1], útoky na logistiku pomocí většího počtu výkonnějších dronů (Hornet, Skat, Ram2x…) dodávaných Západem (dohody o technologickém partnerství Ukrajiny s Polskem, Finskem, Dánskem, Spojeným královstvím, Německem…), údery na velké vzdálenosti do vnitrozemí Ruska, na velká města a ropnou infrastrukturu díky raketám (Flamingo, FP5 Falcon…) a ISR západních zpravodajských služeb, zadušení Krymu.